控槍還是禁止入境？誰能保障美國不再遭受恐怖襲擊？
6月12日凌晨，佛羅里達州奧蘭多市發生槍擊案，50人死亡、53人受傷，這起自2001年911以來最嚴重的恐怖襲擊，在美國總統大選兩黨初選結束、將獲民主黨總統候選人提名的希拉里和將獲共和黨總統候選人提名的特朗普白宮爭奪戰開打之際發生，一下子便使得總統大選原先的所有議題都不重要了，而誰能保障美國不再遭受伊斯蘭極端分子的恐怖襲擊，成了左右選情最重要的議題。
發表時間：
奧蘭多恐襲事件顯然對希拉里的選情產生衝擊。事件發生後，她不願意使用“極端伊斯蘭主義”這個詞，此時她反而強調團結廣大穆斯林社區，並且把控槍作為防恐的唯一措置。奧巴馬在恐襲發生後，也提不出任何有效措施，保障美國不再遭受恐怖襲擊,他只是重複他八年任期中每次遭受恐怖襲擊便要重複一遍的呼籲:要求國會通過嚴格槍支管製法案。奧蘭多恐襲使得只有半年多便卸任的總統奧巴馬，有可能灰頭土臉的離開白宮，無法與奧巴馬切割的希拉里能否接掌白宮，令人存疑。
控槍，在美國，是個是個天方夜譚的故事：有美國憲法第四修正案的擁槍條款，有共和黨人捍衛擁槍條款的頑強精神，有實力雄厚的來複槍協會的堅決抵制，控槍法案不可能在國會通過。即使通過，通過控槍來防止恐怖襲擊，也是開錯了藥方，就像給癌症病人吃感冒藥。
特朗普在奧蘭多恐襲事件後，則再次強調他禁止穆斯林入境、嚴格審查穆斯林移民的主張，雖然未必是治本之道，但總比控槍切實可行，有可能受到更多美國人的支持。奧蘭多恐襲，讓特朗普獲得一個拉擡自己選情的機會。不過特朗普的主張是以廢除美國的“政治正確”為前提，可能與通過控槍法案一樣遭受強大阻力。
“政治正確”是西方人道主義和宗教情懷體現，強調憐憫、接納、包容，和族裔、文化與信仰的多元化。“政治正確”使西方佔據了人類文明的高地，也為伊斯蘭極端主義摧毀西方文明打開方便之門。儘管美國和歐洲一次一次遭受伊斯蘭極端分子的恐怖襲擊，但沒有跡象表明歐美將放棄“政治正確”或者給它賦予新的含義。
現在離11月8日總統選舉投票日還有不到5個月的時間，奧蘭多恐襲事件提醒美國選民，要在5個月內選擇一個能夠保障美國不再遭受恐怖襲擊的總統。希拉里和特朗普都會向選民做出承諾，但那隻是承諾而已，伊斯蘭極端主義與西方文明的衝突早已成為死結，希拉里和特朗普都不具有打開這個死結的智慧和能力。