再次收聽
第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
法廣2019年1月18日第一次播音北京時間6點至7點
 
收聽 下載 播客
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    2019年01月17日第二次播音(一小時) 北京時間19:00-20:00
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 18/01 11h00 GMT
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 18/01 11h15 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年1月18日第一次播音北京時間6點至7點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

孟宏偉事件意外成為中國人權現狀新案例

作者
孟宏偉事件意外成為中國人權現狀新案例
 
資料圖片:孟宏偉2018年5月8日在法國里昂國際刑警組織總部。 Jeff Pachoud/Pool via 路透社

國際刑警組織當時中國籍的主席孟宏偉2018年9月底返回中國後失蹤一時吸引了國際輿論的廣泛關注。中國當局在孟宏偉妻子在法國警局報案並向媒體披露丈夫失蹤消息後,宣布孟宏偉涉嫌違法,正接受調查。國際刑警組織隨後稱接到了孟宏偉的辭職信。一個有着192個成員國的國際組織的高層領導人,在沒有任何事先官方知會的情況下,被中國政府“留置”,可以說在國際舞台公開上演了一出近年來中國國內頻繁發生的強迫失蹤案。顯示在中國現行政權下,任何人的基本人權,無論其身份如何,都缺乏保障。孟宏偉身為中國公安部副部長,可以說是中國碾壓人權機器的一分子,而國際刑警組織也多次被國際人權組織和海外民運團體指責協助專制政權打壓異己。孟宏偉沒能免於他曾服務的專制機器的碾壓,意外地成為中國人權現狀的一個典型例證,激發人權組織的呼籲。

魏京生:孟宏偉事件是“一起嚴重的侵犯人權事件”

中國民運海外聯席會議主席、旅居美國的中國知名異議人士魏京生2017年4月曾專程從美國趕來法國,與人權團體,在里昂國際刑警組織總部門前,抗議孟宏偉出任該組織主席。但此次孟宏偉被失蹤案發生後,魏京生也以中國民運海外聯席會議主席的名義發表聲明,指出“這是一起嚴重的侵犯人權事件。”如何解釋這種看似十分矛盾的立場呢?我們電話採訪了魏京生先生:

魏京生:“我們(去里昂)抗議孟宏偉擔任國際刑警組織主席,是一個政治問題。因為國際刑警組織主席變成中國公安部副部長,說明中國對國際刑警組織的控制已經升級。他們利用國際刑警組織對流亡海外的人士的迫害升級。這是一個政治問題,我們要抗議。”

“但現在孟宏偉本人被捕,從目前我們能得到的信息來看,很明顯,這是一樁政治案件,不是所謂的腐敗問題。腐敗肯定也有,但他不是因為腐敗而被捕。這就牽扯到人權問題。我們尊重人權不是只尊重我們自己的人權,所有人的人權都應當得到法律的保障。共產黨統治中國,讓中國法律對人權沒有保障,不僅僅是針對老百姓,不僅僅是針對異議人士,其實共產黨這些官員自身的人權也是沒有保障的。在這一點上,我們也要為孟宏偉本人的人權提出呼籲。”

法廣:就是說,2017年春你們來里昂,在國際刑警組織門前抗議,抗議的是來自中國的官員擔任國際刑警組織主席這一事件,而不是針對孟宏偉個人?

魏京生:“對,不是針對他個人,那是一個政治問題。他擔任這個職務,是這個職務的問題。現在我們要呼籲的是孟宏偉作為個人的人權問題。不管他有多大罪行,他都應當受到公正的審判,不能進行這種非法失蹤,並隱瞞主要問題。而且,很明顯,他是因為內部的政治問題被捕,所以我們要為他的人權呼籲。”

法廣:您說他是因政治問題被捕,但目前其實各方都沒有具體的消息,只有官方此前的一個簡短通告,語焉不詳地說他受賄。您怎樣確定他是因為政治原因被捕呢?

魏京生:“大家都知道的一個常識是:共產黨官員沒有一點腐敗問題的人,恐怕很難找到了。所以,說他受賄,肯定一說一個準兒。這不用懷疑。但是,根據很多信息,包括中國共產黨自己公布的信息,包括他莫名其妙地失蹤十天,直到他太太出來呼籲,當局才釋放一些消息……從這些來看,當局顯然不是因為腐敗問題逮捕他,而是因為其他的政治問題。具體是什麼,我們還不知道。但一些跡象顯示,應該不出政治這個圈兒。公安部自己的那份很簡短的聲明說他“一意孤行”、“咎由自取”……這種說法一聽就不是什麼腐敗問題。腐敗問題不會是臨時出現,不會是什麼“一意孤行”。而且,如果是腐敗問題,程序也不一樣,應該是先把他撤職,再讓他辭職,然後再回國修理他的腐敗問題……“

秦晉:很多大變化都是微小事件引發

海外華人輿論對孟宏偉事件眾說紛紜,各有解讀。民運團體民主中國陣線秦晉向本台表示:

秦晉:“海外民運團體在這個問題上並沒有有組織地發出呼籲或譴責。對於民主中國陣線來說,我們覺得這一事件的發生對中國社會來說、對中國現政權來說,都是司空見慣的事情。此事件更說明了中國政權在習近平的領導之下越來越走向極端,做事越來越沒有章法,越來越沒有道理,也表明了中共政權現在方寸大失。我們藉此機會向世界呼籲,中共一向違反人權,哪怕是對自己的高官、對以前通過各種手段羈押的官員(也就是所謂的‘雙規’),沒有一個案件是符合人權的。”

“現在,民主中國陣線更關注的是孟宏偉的妻子。她應該好好保護好自己的安全。只有保護好自己,才能最好地營救自己的丈夫。而不應當回過頭來去與中共、與習近平勾兌、乞討。如果她選擇這樣的方向,對她丈夫只會有害。如果她頭腦清醒,她應該將孟宏偉留給她的高層骯髒內幕公之於世,既能夠拯救她的丈夫,又能夠打擊現政權。這樣的打擊有可能對政權的基礎造成衝擊。很多大的變化都是微小的事件引發的,就如亞馬遜河上蝴蝶展翅,可以帶來阿拉斯加的鵝毛大雪一樣。孟宏偉事件是一個重大事件。”

滕彪:孟宏偉事件屬於強迫失蹤

孟宏偉的妻子格蕾絲•孟10月5日在法國向媒體宣布其丈夫回國後失蹤之後,中國監察委10月7日在其官方網站上發布一句話新聞:“公安部副部長孟宏偉涉嫌違法,目前正接受國家監委監察調查”。沒有具體的指控罪名,也未交待孟宏偉身在何處。據中國國內媒體報道,孟宏偉是國家監察委今年3月組建後,首名僅接受該機構調查的幹部。新成立的國家監察委是怎樣的一個機構呢?旅居美國的中國知名維權律師滕彪向我們介紹說:

滕彪:“最新的一些法律修改讓國家監察委取代了中紀委的雙規。原來在中國共產黨體系下的中紀委系統處理幾乎所有的職務犯罪、腐敗等案件,現在(這些案件)上升到國家監察委。國家監察委不僅僅是共產黨的一個系統,而是在憲法層面、在憲法中的位置和最高法院、最高檢察院、和國務院都是同級的,它的權力因此非常非常大。從另外一個角度說,它也是把以前游離於司法體系之外的、在國外受到很多批評的雙規制度合法化、程序化。就是說它有了法律的名號,但實際上它和中國憲法、刑事訴訟法的很多基本原則相違背,當然也是和國際人權標準是完全違背的。在整個的執法過程中,並沒有任何司法審查,沒有法院和法官的介入。所以從程序上說,是和國際人權標準和普通法標準差距很遠。但是在中國背景下,它又是位置很高的法律機構。只是換了一個名稱,原來是‘雙規’,現在叫‘留置’,然後將此法律化。從形式上好像有一些進步,但實質上綁架、關押,還有在關押期間的酷刑等,與‘雙規’體制一樣,就是說在實質上沒有進步。”

“孟宏偉事件屬於強迫失蹤。國際刑警組織主席在中國被強迫失蹤也是一個很諷刺的事情。中國的強迫失蹤有很多種形式。除了剛才我們說的這種披着法律外衣的強迫失蹤之外,還有很多其它方式、有很多人被失蹤,包括前不久的著名影星範冰冰,包括更多的維權人士、異議人士,像高智晟等很多人是被強迫失蹤,高官、腐敗官員也不例外。這次事件也更加說明,在中國,政治完全壓迫法律。中共放棄了國際刑警組織主席這樣一個位置,一定是有更大的考慮,抓捕孟宏偉,一定背後有更大的政治利益,否則中國公安部的副部長在國際刑警組織擔任主席,可以為中國政府實現很多政治目的。具體是什麼原因,外界有很多猜測,因為中國的黑箱政治,所以現在還沒有任何可證實的消息。在中國這樣一個專制體制下,所謂的政治壓倒法律實際上共產黨最高層的利益、甚至是習近平一個人的利益考量,壓倒了法律,壓倒了人權標準。”

 

孟宏偉事件發生後,國際刑警組織的反應凸顯出國際社會面對中國強勢崛起的被動。國際人權組織“人權觀察”中國部主任索菲•理查森在《華盛頓郵報》發表文章,批評宣稱要推動健全執法政策和《世界人權宣言》的國際刑警組織對自己的主席失蹤表現出的漠不關心,認為孟宏偉返國“被失蹤”,世界不能裝作一切如常。中國民運海外聯席會議主席魏京生也在接受法國媒體Lyon Capitale採訪時呼籲國際刑警組織認真關注自己的成員的基本人權,無論中國政府向該組織投入了多少資金。


同一主題

  • 中國/政治

    拿下孟宏偉是習近平整頓公安系統最後一步棋

    想了解更多

  • 台灣/國際刑警/中國

    台灣指控孟宏偉涉嫌濫發紅色通緝令

    想了解更多

  • 中國/法國

    法國國際法專家評孟宏偉事件

    想了解更多

  • 要聞分析

    楊建利:孟宏偉案顯示改革國際刑警組織的必要性

    想了解更多

  • 習近平嫁接“九二共識”與“一國兩制”凸顯邏輯漏洞

    習近平嫁接“九二共識”與“一國兩制”凸顯邏輯漏洞

    剛剛踏入2019年,台海兩岸情勢再度陷入緊張,引發各方關注。1月2日,習近平在《告台灣同胞書》發表40周年之際發表講話。提及“九二共識”時強調:將推動“一國兩制”實現統一,並表示不承諾放棄對台用武。又在隨後兩天進一步表示:要“在新的起點上做好軍事鬥爭的準備”。中國主席的表述立即引發台灣及國際社會的強烈反響。

  • 夏明:中美建交對兩國及世界和平均具有重大的歷史意義

    夏明:中美建交對兩國及世界和平均具有重大的歷史意義

    中美兩國在貿易大戰的背景下,迎來建交40周年。從1971年7月,美國前國務卿基辛格秘密訪華、到1972年前總統尼克松的北京之行,中美兩國打破了相互隔絕的局面,終於在1979年1月1日正式建立了外交關係,從而結束了長期的對峙。這被視為是中國與西方關係突破的標誌性大事。40年來,隨着兩國關係在各個領域的不斷發展,對抗性競爭也逐漸形成。尤其是2018年以來,中美爆發貿易大戰,致使兩國關係發生微妙變化。如何評判美中關係?兩國關係的變化將對全球局勢產生怎樣的影響?紐約市立大學研究生中心政治學教授夏明先生向我們闡述了他的看法。

  • 張倫:中國80年代改革成就的核心因素是自由

    張倫:中國80年代改革成就的核心因素是自由

    2018年是中國改革開放40周年。40年來,中國經濟飛速發展,取得了驚人成就,但世人對這些成就的驚羨也伴隨着越來越多的不安。經濟實力的強大並沒有帶來民主進程的推進,四個自信引導下的中國一方面要以高壓維穩,應對國內的各種社會緊張關係,另一方面,也在國際舞檯面對越來越多的質疑與防範,中美關係在建交40周年之際更是進入了一種類冷戰的對立狀態。40年後,中國的改革開放之路正走向何方?我們邀請在法國塞爾日-蓬多瓦茲大學教授張倫先生談談他的看法。他認為,中國官方話語今天所說的改革已經與上個世紀80年代的改革南轅北轍,中國進入了一個以改革的名義反改革的時代。當前的執政方略絕對開創不出新時代。

  • 鮑彤:為何11屆3中全會不是改革開放的起點

    鮑彤:為何11屆3中全會不是改革開放的起點

    2018年12月18日,中國政府在北京人大會堂舉行慶祝改革開放40周年紀念大會。1978年12月18日至22日在北京召開的中共中央11屆3中全會被普遍看作是中國改革開放的起點。但曾經擔任國務院總理趙紫陽的政治秘書、國家經濟體制改革委員會委員、中共中央政治體制改革研究室主任等職務的鮑彤先生不贊同這種說法,在他看來,11屆3中全會本身並不是一次改革開放的大會,但它掀起了一股懷疑共產黨、懷疑毛澤東的高潮,為後來的改革開放創造了條件。而改革開放也完全沒有頂層設計,其主體更是不願做奴隸的中國人,而不是黨。身在北京的鮑彤先生通過電話向法廣闡述了他的觀點:

  • 丁學良:中國模式核心理念不是個人自由

    丁學良:中國模式核心理念不是個人自由

    1978年底的中共中央11屆三中全會被普遍看作是中國改革開放政策的起點。儘管這種說法頗引爭議,無可否認的是,此後四十年間,一度瀕臨崩潰邊緣中國經濟,已經搖身變成世界第二大經濟體。這種令人眩目的經濟起飛引發對所謂中國模式的關注。有無中國模式的爭論似乎已經讓位於對中國模式是否可以持續的懷疑。而習近平領導下的中國正力圖向世界展示這種有別於歐美民主自由體制之外的另一種發展模式。何謂中國模式?其核心內容是什麼?其核心價值是什麼?中國模式是否是可以輸出傳播的模式?我們電話採訪了在香港註冊的公共政策研究機構,博源基金會的學術委員會委員丁學良教授。丁學良教授曾在2012年出版《中國模式:贊成與反對》一書。

  • 夏明:達賴喇嘛力主佛教與科學對話

    夏明:達賴喇嘛力主佛教與科學對話

    西藏流亡精神領袖達賴喇嘛與西方科學家展開定期對話已經進行了三十多年。全球數百位當代科學家先後參加了這些對話。2018年11月1日至3日,達賴喇嘛在印度北部喜馬拉雅山的小鎮達蘭薩拉與華人科學家展開了首次對話。除探討物質和意識本質之外,此類對話的目的還對人類心智的本質和情緒機制等內容進行探索。出席了此次對話的紐約市立大學研究生中心政治學教授夏明先生接受了本台的採訪。

  • 夏明:華為副總裁孟晚舟被捕凸顯美國 “精準打擊”政策

    夏明:華為副總裁孟晚舟被捕凸顯美國 “精準打擊”政策

    中美兩國首腦在阿根廷首都舉行的二十國集團首腦峰會期間,就貿易戰問題達成妥協。美國決定暫緩明年一月一日起加征對中國2000億美元產品的關稅計畫;中國則承諾大量採購以農產品為主的美國產品。美國為此設定了九十天的談判期。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過