剛剛過去的2011年，阿拉伯世界的茉莉花革命風起雲湧，從西到東、從南到北，傳向世界各地，對生活在極權統治下的各國民眾影響深遠，全球新一輪民主化浪潮隱然成型。新年伊始，旅居美國的中國異見人士王有才先生，宣布組建“中華民主革命黨”；王有才先生自1986年就開始從事學生運動，八九“六四 ”事件時，正在北京大學就讀的他是“學生運動”的組織領導者之一，1998年他又參與組建中國民主黨；十幾 年間，王有才多次被當局逮捕入獄。目前他居住在美國。
法廣：王先生，新年伊始，你宣布組建中華民主革命黨，請你談談你組建這個一組織的初衷。
王有才：這是這樣的，中國是一個極權的社會，現在有些人把他稱為威權社會是有一定的道理，主要是因為經濟上有部分開放，當然還不完全是資產階級，實際上是權貴資本主義，這跟以前還是有差別的，政治上，經過胡錦濤的這十年，是更加惡劣了、更加嚴酷了。
我以前一直希望中國能夠是和平轉型，因為和平轉型對中國老百姓好、對中國社會好，所以，我從86年開始，89年被通緝判刑，98年組織中國民主黨，都是和平 、理想、非暴力。98年組織中國民主黨的時候，我們還是要合法，當然這個合法是指合自然法了，但是還是被判刑； 後來在國際社會的壓力下，被送到美國。即使是在這樣的情況下，我還一直希望中國能夠和平轉型。
2010年，劉曉波獲得諾貝爾和平獎，這件事情是一件大事，我認為這對中國民主運動是一件大事，我是非常支持的，但是在反對異議群體中，激進派和溫和派發生了很大衝突，我個人的想法是：大家都是希望中國民主化的話，就根本沒有必要衝突。（因為）有不同的路線，使中國向民主轉型。所以當時我就想，激進派和溫和派不能這麼說，當然，這裡面有中國共產黨派了很多人在搗鬼。
我對中共是了解的，這跟我的出身有關，因為我是出身於地主。至少在毛澤東統治下，我們這種地主的孩子受到欺壓是不用說的，而且中共很多的事情，因為經驗很多，再加上後來看書，知道了很多很多中共的罪惡；鄧小平改革開放以後，因為我們摘了帽，所以我還是對中國抱有一定希望，希望中國有一個好的改變。因為我一直認為，民主制度，特別是個人自由和個人權利非常重要；到了劉曉波事件，當我發現兩方出現爭論以後，我感覺矛盾已經不是指向中共了，我覺得這就出現問題了。激進派有一定的道理，而溫和派將矛頭指向激進派是沒有道理的，如果溫和派的主導思想是推動中國的轉型， 那當然是最好的，但是把矛頭指向激進派而不是指向中共，那我就覺得荒唐。
2011年，北非和中東的茉莉花革命，辛亥革命100周年以後，中國現在的情況跟清朝末年的情況是非常相似的，就是改革、改良和革命之間的競爭和對抗，但是我認為胡錦濤採取了非常惡劣的手段，他動用了所有的暴力手段來鎮壓溫和的、平和的這些異議人士。而且在社會上，對上訪的人士也使用嚴酷的鎮壓手段。所以這個社會不滿已經是非常強烈的了。
最後導致我公開發表這件事情（指組建中華民主革命黨），最終原因是：儘管在2011年已經進行討論，但是，最近（中國當局）把高智晟又拘禁五年，根本沒什麼理由，因為我們根本不知道，高智晟在幹什麼？沒有他的消息，只說他違背了什麼條例，然後送到監獄裡去；更重要的一點是，我是中國民主黨的成員，最近（中國當局）又把陳衛和陳西判得這麼重，他們其實是非常溫和的，他們現在判了以後，都不上訴了，因為大家感覺沒有意義，這樣的控制、這樣的壓制，甚至連我在美國都感覺到喘不過 氣來了。所以，在這種情況下，我和一些朋友討論，我們公開發表這件事情（指組建中華民主革命黨），至於具體的做法，再進一步談。
法廣：也就是說：你已經不能忍受，中國當局的暴力鎮壓，所以使你從原來的和平、理性、非暴力、合法走向，相對來說比較激烈的抗議方式了？
王有才：對呀，一個是對中共的鎮壓不能忍受，另一個是中共自己的統治已經是非常荒唐了；他的貪官污吏非常嚴重，整個（社會）貧富懸殊，大部分老百姓生活很苦，儘管經濟發展整體上，好像是人們在提高生活，但是，最近幾年，底層人民感覺生活的壓力非常大，從各方面感覺這條路是走不下去了。還一個是，我以前公開、理性、非暴力，我是從原則上希望走這條路的，但是98年中國民主黨的這件事情，很多人坐牢、被判重刑。所以我自己很清楚，當下在中共的嚴酷統治下，用這種方法（民主改革）很難有所發展。但是我們還是都往這個方向走，我想我真是有點自欺的味道，但是還有一個方面好像是有點欺人了，還有一個目的我想告訴大家，首先我有點自欺，第二個我不想欺人。希望大家真正認識到這一點，當然公開履行非暴力活動，還需要努力，主流的還是希望中國能夠比較好的變革，因為經過這個共產黨以前所謂的革命，使大家見到革命就很怕， 但是革命很多是很好的，包括美國革命呀、英國革命呀等等，並不是說革命就不好，但是因為共產黨殘暴的革命，使大家很怕革命，所有我們要把革命的概念理清，不能一說革命，就是那些惡劣的東西，主要是想表達這個。
法廣：那就是說你支持用暴力來反抗當局，如果用“以暴抗暴”的這種形式來維護民眾自身的權益，那會不會走向不好的結果呢？你不擔心這個嗎？
王有才：你這個問題提得很好，我其實也一直擔心這個，因為中國的歷史，每次王朝的變革都是暴力的變革，和平變革在中國歷史上是沒有的。所以，以暴易暴在中國歷史上是經常發生的，長的時間，兩、三百年，短了就是三、四十年，五、六十年都有的，當然在這個過程中，長了三、四百年的時間裡，也有很多暴力反抗了。但是以暴易暴，和我們提倡的以暴抗暴還是很不同的。就是說，在中共的暴力下，我們不能像綿羊一樣了，兔子急了還要咬人呢，一是我們要以暴抗暴，第二個我們非常明確，我們是要堅持個人權力的，也就是說以後要走民主化道路的。
到了現代社會，這麼多國家的變革都是往這條路上走，所以我不敢說百分之百的，以後真的發生暴力革命，就肯定會走向民主化；但是相對比中共這個殘暴的統治，革命可能會帶來 變動。
不是說一直由哪一個人來領導暴力革命的，所以我這樣的人，實際上我是一介書生，很可能很快就會走向邊緣化，所以我不敢說，一定會是這樣，但是這個結果由中共導致的。所以我們現在呼籲可能的行動，目的也是儘可能促使中共（內部）掌握權力，比較開明的（人來進行）變革。我並不是對他們有期望，只不過希望有一個合理的結果。
法廣：目前國際大環境，極權統治國家領導人的日子都是很不好過的，民眾的抗議浪潮已經風起雲湧，獨裁統治者的結果有的流亡國外，有的黯然下台接受審判，更有象卡紮菲那樣。那麼這一系列事件你認為會對中國當局的領導人有影響，加快改革的速度？相對來說，會對民眾好一些呢？
王有才：這本來是大家的希望，一個稍微有一點正常認識的人都會這樣希望。因為這樣的專制統治已經維持不下去了，但是統治利益集團的想法和個人的想法是有區別的，象胡錦濤這樣的毛派思想，他很難把權力讓渡給民眾，這是站在他們的立場上來講。我們也主張民眾有天然的（基本的）權利、自然的權利，但是這在他們那裡，這個權利 就是他們的。所以從去年中共的統治來看，我沒有感覺到任何有你所提出的問題的可能性。
即使是最近的烏坎事件，汪洋提出的一些方法，廣東省工作組去談，他們很多的語言是帶有恐嚇（意味）的，什麼：國外敵對勢力呀等等，相當於威脅。當然另一方面，因為民眾和共產黨談判，力量相比懸殊，只有妥協。 總的來說，反正我沒有看到任何希望。