如何理解中日之間反覆無解地困難關係？如何理解中日兩國民眾面對這次危機的不同表現？中國政府是否誇大了日本民族主義思想的影響？台灣馬英九政府面對這場島嶼主權危機的表現是否會對台灣與日本此前的友好關係造成影響？我們電話採訪了法國東方語言學院政治系講師、日本防務政策專家吉布爾-德拉莫特（Guibourg Delamotte）女士。
幾個月徠，海上島嶼主權爭議使得中日關係再度嚴重緊張。這些無人居住的海上孤島在中國被稱作是釣魚島。中國政府反覆重申，中國自古以來就擁有這些島嶼的主權。有鑒於此，中國各地９月中旬出現大規模反日遊行活動，抗議日本政府出資，從私人手中購買回這些島嶼所有權的做法。日本方面雖然也將這些它命名為尖閣列島的島嶼視作日本所有，而且，也自七十年代起就實際控制着這些島嶼，但面對來自中國方面的種種宣示主權的做法以及情緒高漲反日遊行，日本國民反應十分平靜。國際輿論擔心中國各地伴隨着暴力行為的遊行活動會局面失控的時候，中國政府反提醒國際社會警惕日本挑戰二戰後國際秩序。
東京都此前的購島提議獲得了民眾的廣泛支持
法廣：九月中旬，中國國內民族主義情緒高漲，各地爆發了不同規模的反日遊行活動，這些遊行活動中甚至針對日資目標出現暴力。然而，日本國民反應則相對平靜。右翼團體曾發起抗議遊行活動，但並沒有很多人響應。如何解釋日本民眾面對這次中日關係危機的表現？
G. Delamotte : 的確，中國通過反日遊行來表達立場，這是中國經常、至少是間或使用的方式，而現在也是中國一個重要的領導層人事變動的政治過渡時期，這些遊行活動是在這樣的背景下出現的。在日本，首先，日本人很少舉行遊行活動，其次，日本人好像也感覺，如果去遊行，那豈不是和中國人的反應一樣了。當然，極右翼團體更有可能上街遊行，有時候人們可以在街上看到他們的黑色宣傳車，但是，他們並不經常遊行，他們的號召在民眾中也難以得到廣泛的響應。這可能是日本方面反應平靜的一個原因。
不過，這次危機的導火索―也就是東京都購買三座有爭議島嶼的提議在日本民眾中獲得了廣泛的支持。也正是在這樣的背景下，日本政府決定以國家的名義購買相關島嶼。日本政府是希望藉此來化解危機，向中國做出一個和解的姿態。但是，中國方面誤讀了這項舉措，認為這是一次表達民族主義的動作，但其實這不真是這樣。民族主義其實來自東京都知事。
日本政府將島嶼國有化是想向中國做出和解姿態
法廣：但是，日本政府以國家名義購買這些島嶼的做法本身是不是也確實有意義模糊的地方呢？
G. Delamotte : 不完全是這樣。這期間有形勢的變化：原本這些島嶼是個人所有，如今是國家所有，但這其中並沒有什麼可爭議的內容，因為，在日本，國家對這些島嶼擁有主權，國民對這項主權所有並沒有任何懷疑，無論是誰擁有所有權。個人所有也好，國家所有也罷，土地所有權與國家主權並不衝突，即使是個人所有，國家主權也依然有效。所以，（政府購島舉措）確實是想結束爭議，避免有人在這些島嶼上開展興建工程（在此之前，政府其實與這些島嶼的主人已經有這樣的默契，也就是不在島上開展興建工程）。所以，政府確實是想避免東京都知事或其他民族主義人士未來在島上開工修建的事情發生，完全不是一次民族主義的舉動。而且，執政的民主黨也完全不是一個秉持激進對華政策的政府，恰恰相反，上台時，他們想要推行一種與前任完全不同的對華政策。當然，前任自民黨政府中其實也有很多對中國友好、或者說比較務實的人士，他們知道不能不與中國保持良好的關係。民主黨只是希望能與中國更加友善。
但是，事情在2010年的撞船事件後發生了一些變化。我們注意到日本政府當時其實並沒有對中國做出強烈反應，但是，危機的處理最終使兩國關係走向了緊張。
日本國民開始對不斷被提醒戰爭歷史感到厭倦
法廣：那怎麼理解日本政府與中國友善的努力最終總是不成功呢？最近幾年，兩國關係其實不斷出現緊張。
G. Delamotte ：２０１０年中日之間發生的事非常特殊。我之所以說特殊，是因為首先有這次撞船事件，其次是事件發生後，民主黨政府其實原本並不想介入危機處理，想聽由司法當局自行解決，也就是說，希望將此事按照普通法規則解決，不想由此挑起外交糾紛：也就是說，漁船闖入其領海，屬於海上保安廳、警察局、司法等部門的管轄範疇。政府想完全置身事外，不介入。
但是，一份日本海上保安廳成員拍攝的撞船事件現場的錄像在網絡上流傳，人們可以看到（撞船事件）錯在中國漁船的船長，從這時起，日本政府無法再置身事外，不得不介入，改變了此前的中立立場，倉促釋放了中國漁船船長。
為什麼日本政府的友善努力最後都沒能成功呢？不管日本政府怎麼做，中日關係中始終有一種無法逾越的東西。可以說，中方沒有平息事態的意願。中國目前正處於一個政治過渡期，社會變化很大，政府面對巨大的挑戰，中國人生活越來越富裕，但是卻沒有他們越來越期盼的政治上的自由。反日遊行因此也是民眾發泄不滿的機會，遊行民眾自己也清楚這些遊行活動是在有組織的情況下才發生的。我們可以看到這些遊行如何停止，又如何重新開始。那些遊行者並不真正自由。所以，政治背景以及政治操縱的結果就是，無論日本方面怎麼做，危機總會死灰復燃。
日本方面也有問題。雖然絕大部分日本民眾、絕大部分日本政界人物都完全承認日本曾在中國犯下了可恥的戰爭罪行，必須給予最嚴厲的譴責，但也總是有那麼幾個像東京都知事那樣的極右翼政治人物否認有南京大屠殺。而且他們時常會製造聲勢，吸引人們注意他們的講話。他們的言論干擾了日本政府、日本國想要向中國傳達的信息。這是日本方面的一個問題。所以，一方面，沒有言論自由的中國出現了反日情緒；另一方面，日本的言論自由，使得人們可以聽到那些反華言論。
這些反華言論影響其實很有限。但問題是，由於兩國間經常關係緊張，很多日本人對總是不停地被提醒二戰歷史感到厭倦了，他們開始越來越多地對中國感到不滿。
民族主義在日本社會的影響十分有限
法廣：聽您的介紹，這些思想影響有限。但多少年來，每一次危機，中國政府都會反覆批判日本的軍國主義、民族主義。中國政府是否有意無意地誇大了軍國主義和民族主義在日本社會的影響？
G. Delamotte : 在我看來，絕對是這樣，關於軍國主義就更是如此，因為日本的軍國主義影響非常非常有限。而且，在日本和中國之間，要說軍國主義的話，中國可能比日本還要軍國主義。日本方面如今軍力有限，國防開支很低，與法國國防開支水平相當，而且，這個國家完全在一個民主框架下運作，雖然在努力尋找比較自由地參與國際行動的途徑，但也是完全在國際法的框架之下，沒有任何想走出這個國際法框架的意願，並沒有我們曾在過去見識過的軍國主義。如今雖然有與中國的領土爭議，讓人們想起第二次世界大戰，但是，對於日本來說，這（與二戰相提並論）完全是不合時宜的。
法廣：台灣馬英九政府近期非常明確而且積極的捲入了這些有爭議島嶼引發的危機。但這種介入是否也在一定程度上給台灣與日本此前一直友好的關係帶來困難呢？
G. Delamotte : 我覺得確實是。 這一點讓日本政府非常為難，尤其是由於與中國大陸關係不穩定，日本方面就更重視與台灣的友好關係。日本人也對福島地震海嘯災難後，台灣民眾的慷慨援助心懷感激，當時，台灣得以彙集了一筆數目可觀的個人援助捐款。所以，與台灣的友好關係對於日本人來說很重要。但是，我不認為這種（困難）局面會持久，因為涉及的問題相對有限。台灣最看重的是能夠繼續捕魚。所以，相信雙方能夠達成一項共識，儘管對於日本來說，捕魚業也很重要。就是說，雙方的問題沒有那麼政治化。我們雖然看到（此前）有五十多艘台灣船隻駛入那些島嶼附近，但都是捕漁船，可以感覺到這一切都圍繞着捕魚問題，台灣方面的政治操縱遠不像中國那麼多，問題應當可以比較容易解決，更何況背景是友善的。