中國衝擊諾貝爾獎萬人計畫引爭議 被指急功近利
中國國家高層次人才特殊支持計畫（又稱“萬人計畫”）第一批入選名單，近日正式發布。據新華社和《人民日報》的報道，該計畫將用10年左右的時間，遴選並支持1萬名高層次人才，包括100名“具有衝擊諾貝爾獎、成長為世界級科學家潛力”的傑出人才。不過，這一說法隨即便引髮網友熱議：把諾獎當成奧運會金牌來衝擊，是否有點可笑？難道諾貝爾獎是可以衝擊出來的嗎？
發表時間：
據《京華時報》31號的報道，對此“萬人計畫”首批傑出人才入選者，中國科學院院士周忠和認為，諾貝爾獎不是衝擊出來的，希望社會對基礎科學研究不要過於急功近利。與此同時，網友們也提出不同看法。有網友認為這體現了國家對科研更大力度的支持，也將有望發揮集中力量辦大事的優勢。但更多網友則對衝擊諾獎的說法表示質疑：“諾獎是可遇不可求的，功到自然成”。
有網友指出，瞄準諾貝爾獎有點劍走偏鋒，正如魯迅所言“天才的出現，首先要有天才的土壤”，而科學精英的出現，需要的是有大量的“科學民眾”，中國當務之急是培養科學民眾。也有網友認為這體現了科技界的浮躁之風，近幾年國家出台一系列人才獎勵計畫的初衷是好的，但就像運動員參加奧運會、學生參加奧數比賽，國外大部分來自民間，中國卻是舉國體制。還有網友引用美籍華人、諾貝爾物理學獎得主丁肇中的話“一個做科學家的人,為拿諾貝爾獎來工作，是非常危險的”。
報道又說，中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員、中科院院士周忠和在首批“萬人計畫”傑出人才的6人名單中。昨天在接受京華時報（微博）記者採訪時，周忠和對“衝擊諾貝爾獎潛力人才”的提法不大認同，認為“諾貝爾獎不是衝擊出來的”。對於遴選“傑出人才”，周忠和希望能淡化“衝擊諾貝爾獎”的提法，一者很多學科沒有諾貝爾獎，二者做科研不應有急功近利的心態。
他覺得，有對獲得諾貝爾獎的願望可以理解，但中國的基礎研究荒廢了幾十年，最近十多年才條件比較好，慢慢迎頭趕上，因此特別需要積累，需要長期潛心去做，不能拔苗助長。把衝擊諾貝爾獎作為一個目標，專門針對一個特定人群，周忠和坦言對此並不贊同，因為這不符合科學規律。科研可能成功，也可能失敗，需要鼓勵很多人去冒險、探索。
國家也應積極營造比較公平的學術生態環境，讓科研回歸本質。周忠和認為，做科研應當出於興趣和愛好，如果科學家有潛力，願意做某個方向，無論十年二十年都應堅持下去，國家也應支持。讓很多人逐漸達到可以拿諾貝爾獎的水平，在這個大環境下也許某個人就冒出來了，得獎了，但與拿諾貝爾獎相比，更重要的是中國科技水平的整體提升。
鏈接 首批“傑出人才”研究領域一半與“諾獎”無關
入選萬人計畫首批“傑出人才”的6位科學家中有5位院士，大部分從事基礎研究。但按當前諾貝爾獎項的獎項設置（物理學、化學、生理學或醫學、文學、經濟學、和平獎）看，有3人的研究領域無緣諾獎。劉忠範中國科學院院士，在低維碳材料的控制生長方法等領域取得了一系列重要突破，獲中國發明專利24項。
薛其坤中國科學院院士，首次在實驗上發現量子反常霍爾效應，在掃描隧道顯微學、表面物理等研究領域發表文章350餘篇，被引用超過6900餘次。王貽芳中科院高能物理研究所所長，作為我國粒子物理實驗研究的主要學術帶頭人，做出了許多具有重要國際影響的貢獻。
周忠和中國科學院院士，帶領團隊在鳥類的起源和演化等研究領域取得突出發現和成果，使我國逐漸成為當今國際研究該領域最重要的地區之一。盧柯中國科學院院士，發現了納米孿晶強化效應，開創了金屬材料表面納米化研究方向，發展了系列表面納米化技術。
馬永生中國工程院院士，長期從事油氣資源勘探理論研究和生產實踐工作，發展了海相碳酸鹽岩油氣勘探理論和技術，取得一系列創新性重大成果。