最近，香港社會掀起一場對於什麽是新聞自由，以及對香港新聞自由現況評估的大辯論。週前的二月二十三日，香港同時出現兩場對香港新聞生態完全不同解讀的集會。一場是是香港記者協會發起的「反滅聲」遊行，主辦方稱六千餘人參與，不少參與示威的人認為現在是香港歷史上新聞自由最差的時候，而特首梁振英政府與北京當局是罪魁禍首，呼籲港人發動全面對抗。另一場集會是約百人的監察傳媒操守議會，在政府總部門外舉行「探討香港媒體操守」集會，指出香港媒體有不少假新聞，但卻沒有人去承擔責任。
前《壹週刊》副總編輯、《明報》專欄作者、香港浸會大學新聞系導師屈穎妍指出，損害新聞自由的不僅是政治權力，也包括了那些財大氣粗的經濟權力。她向亞洲週刊追述自己在《蘋果日報》寫專欄被無故停掉，認為打壓新聞自由的不單只是政治，也往往是那些媒體霸權。
除了政治和商業，假新聞同樣是對新聞自由的傷害。基本法委員會委員劉迺強說：「香港存在濫用新聞自由的情況嚴重，假新聞泛濫，不是事實的東西都變成事實和評論摻雜在報道中，變成指控。」
香港商業電台主持人健吾撰文表示自己對言論自由的困惑，認為今時今日不敢說話並不只是因為政府和中央，而是恐懼網民﹕「一些你說什麽、不說什麽都出來罵你『垃圾』，自稱不是五毛的『香港人』。還有一些人，覺得你不去參加遊行，就是你與民為敵呢。」
報道假新聞不需承擔後果嗎？《蘋果》前陣子報道香港警員東莞嫖娼被抓，後來就被證明是一宗假新聞，但並沒有人對此負責或者承擔後果。屈穎妍指出，記協在處理關於新聞自由的事件時，並不會去深入調查事件的緣由、背景，總愛動不動就打出捍衛新聞自由、言論自由的旗幟。
不少香港的老編輯認為，香港現在的新聞自由可能是歷史的最高點，比過去大半個世紀都高。他們不會忘記在殖民時期的香港媒體，絕對不敢罵英國王室、政府，不敢對港英政府有嚴厲的批評，但今天的香港主流媒體，每天都是以「修理」香港特區政府和北京當局為賣點。但罵得越厲害，卻也不斷說沒有新聞自由。
《明報》前副總編輯張圭陽說：「香港報業目前最大的危機，是事實與評論意見不分。」「事實神聖，不容歪曲，這是卓越新聞的傳統」「記者、編輯嚴格按照專業的新聞規律辦事，才是捍衛新聞自由的最好辦法；長期從『陰謀論』出發，報道事實當中夾帶個人評論意見，無異是自毀長城的做法。」
法國國際廣播電台中文部特約記者史英強發自香港