2月20日，2022年北京冬奧會落下帷幕。與歷屆奧運會相比，本次北京冬奧會有着許多不同之處。無論從東道國政府的態度、西方國家的表現、還是從世人的普遍期待、以及自然條件或籌備工作等，都有着其特殊之處。如何評判疫情局勢下舉行的這次沒有“普通”觀眾的奧運會？我們請紐約市立大學教授夏明先生闡述一下他的看法。
法廣：由於中國在人權問題上廣受非議，西方國家紛紛對本屆奧運會採取了外交抵制。但是，北京在開幕式上選擇了一名維吾爾族運動員擔任最後一棒火炬手、點燃聖火，此舉頗有深意，您作何評判？
夏明：是，我們也看到了在開幕儀式上，維吾爾的運動員迪妮格爾-衣拉木江，作為一個比較醒目的運動員登場，儘管她在冬奧會上沒有任何卓越的表現。也就是說，她作為火炬手這麼一個角色，顯然不像其他的選擇、也就是選擇這一個屆最有人氣的、或者最有希望奪冠的、或者是最受大家愛戴的，等等。顯然大家解讀應該是有一定的政治含義。因為畢竟在奧運會開幕之前，在過去長達將近一年的時間，西方國家、還有其他國家圍繞着是不是要出席冬奧會、尤其是政府官員出席冬奧會、出席冬奧會的開幕式（問題），展開了廣泛的爭論。我們知道，西方指控的非常重要的就在於：有上百萬的維吾爾民眾被送到各種“學習班”，類似一種集中營的方式進行強制的轉化，或者是職業培訓。這些當然引發了人們許多負面的評價。所以對中國政府來說，顯然就是作為一種回應。
但是回應是不是成功？有兩點可以思考：第一，中國政府做得很多的問題在於：你對它進行的任何一個批評，尤其提出具體的案子的時候，它就會用一個它吹捧的具體的案子，來樹立一個樣板、一個模範標兵，樹立一個發言人、來“戳穿”你對它的指控，無論它今天選一個維吾爾的運動員出場、還是選一個會“唱支山歌給黨聽”的藏族的歌手、都是對所謂的這麼一個大的問題在進行迴避。因為它是在用一個具體的、或者它能夠操控的、宣傳上能夠樹立的一個標兵，來掩蓋它有這種系統性的失敗。因為我們知道，在全世界、無論在任何人群中，總歸都會炒那些成功者。人們指控的就在於，這裡面是不是有個大規模的、有個系統性的、或者有官方政策的、對某些人群的這種迫害或者不公正。但是你如果一定指出一個人，那麼這個人可能正好是特權階級的、或者甚至於他的父母就是中共高幹、或者說你是想着意要培養他作為一個標兵，由他為你成為完全馴服的一個服務的人，同時被你所禦用來對他的這個人群進行宣傳。這種複雜的操控，讓中國的這種回應顯得一方面虛偽；另一方面，其實中國政府就沒有深刻的認識到：對維吾爾人的這種侵犯、尤其對他們的宗教和文化信仰的侵犯帶來的傷害有多大。所以這點當然人們不會更滿意。相反，對中國政府的做法提出更多的詬議。
另外一個，現在有人在海外就指出，在零八年的北京夏季奧運會的時候，當時傳遞聖火也有維吾爾族的火炬手，現在人們把他給找出來了，他叫阿迪力-阿不都熱衣木。他現在-據海外媒體報道說-，因為他觀看“反革命”視頻已經被判了14年的刑期，現在已經被關押了五年。所以人們就會說，你如果要用的時候，你可以隨意樹立標兵，但是如果你要任意傷害他們的時候，比如說阿迪力，他就是以“恐怖分子”嫌疑人的指控被抓起來判刑。所以人們當然看出這些動作政治操控和它深度的虛偽。
法廣：台灣運動員又一次在寫有“中華台北”字樣標牌的引領下入場。當時，中國電視台的直播鏡頭展現了習近平起身致意的鏡頭。您如何解讀此一表現？
夏明：對，你可以看到新疆、西藏、台灣、香港都成為這次冬奧會一個比較敏感的話題，台灣也可以看到問題變得更複雜，因為台灣問題的複雜有三個層面：在台灣就已經變得很複雜，因為台灣，我們也知道民進黨跟國民黨在對台灣的地位解讀上到底是“台灣”，還是說是“中華民國”？這裡面就有很大的衝突。在大陸，到底你要打“中國台北”還是打“中華台北”？大陸當然希望掛牌子是“中國台北”，台灣是中國的一部分，是中華人民共和國，中華人民共和國是代表中國唯一的合法政府。但是台灣另外一部分，當然希望是說像以前的慣例，打“中華台北”。中華，是有長久文化的、有人群族裔的這種特徵。但是，在國際層面，台灣在國際組織的參與過程中，遇到了許多的阻礙。在奧運會這種問題上，應該說是一個低政治的東西、應該是促進全人類團結的、應該是超越政治的。當然，作為中國政府來說，如果要把它搞得太政治化的話，當然我想奧林匹克運動會也不會太支持；同樣的，如果台灣把它也搞得太政治化，也是有悖於奧林匹克精神、也有悖於台灣要增加它在國際事務中的參與度。所以這些複雜的因素攪在一起，我覺得很不幸：台灣的運動員成為了政治事件的某一種犧牲品。
當然，因為台灣不是一個冬奧運動項目強項參賽國，台灣一直是一個實際的獨立國家，它有四位運動員去參加，也沒有取得太突出的成績。但是我覺得對每一個運動員來說，他們真的想利用這個機會能夠有最卓越的表現，而不想受到政治的干擾。但是很不幸，這個政治，它就會干擾我們每一個人。這裡面最大的一點在於：因為習近平一再地宣示：他想統一台灣、他想做中興之主。中興之主，最大的（願望），就是他要實現所謂祖國的統一。祖國統一，他認為唯一個他沒有完成的就是台灣，所以這個時候，讓他起身致意這種特別的表現，給大家送出的信息，反而不是一種對台灣所謂的友善。相反，作為台灣人，他們在台灣看到這些、看到習近平恐怕是在步步逼近、要實現“祖國統一”大業這個目標。當然對台灣來說，即使是有統一的話，也希望兩岸是一種和平統一，同時是在民主和自由的價值觀上進行統一。我想對台灣來說，當然是一種恐嚇，所以我覺得習近平這種做法，從國際公關的角度，到底是正面的？還是負面的？恐怕從我們外面來看，它的負面意義更大。
法廣：至目前為止，北京是唯一一個既舉辦了夏季奧運會，也舉辦了冬季奧運會的城市。與上一屆夏季奧運會相比，本次冬奧會最大的看點是什麼？
夏明：我首先要聲明一下，我評論冬奧會，顯然不是從體育界的、行業的、內部的角度來看。因為如果我們想要看到體育界的、內部的這種對冬奧會的評論的話，每天中國《體壇周報》的副總編曹亞旗都有專門的點評，也有對即將到來的賽事進行觀看的這麼一種解讀。所以我想說我在這裡邊進行的某種觀察，當然更多的是圍繞着冬奧會這麼一個大的國際事件，要看其他的一些邊場事件，對我來說，尤其是具有政治含義的這麼一些大的事件。這次有幾個事件非常引人注目、值得關注。一個，就是關於國籍事件。國際事件：無論是朱毅、還是谷愛凌、或是美國的陳巍（Nathan Chen）他代表美國，還有匈牙利或者加拿大，也都有華人代表各自國家參賽。這裡邊引發了一個大的國籍爭議：到底應該為哪一個國家服務？是在成長的國家？還是母國？等等。
你可以看到，中國當然是用重金、用各種待遇收錄了一批海外兵團。海外兵團當然給中國也注入了新的活力。長期以來，中國在冬奧會上基本上從獎牌總數上來說、甚至從金牌總數來說，都是很難進入前十位的。現在呢，從2月16號的表現來看，進入到第四位，當然對中國來說、尤其是習近平非常關注，想讓中國同時成為冬奧會的一個體育大國。這當然是一個非常成功的。但是另一方面，因為涉及到中國跟美國、或者其他西方國家政治上的這麼一種緊張，甚至是一種敵視，所以許多的運動員不幸地就被捲入了這種政治裡邊的糾紛，這是很不幸的。因為奧運會是一個推動人類團結、追求人類和平的這麼一個場所，所以這些東西非常讓人覺得不幸，所以希望未來中國改善它的形象，或者改善跟世界各國關係中，這些事件都不會（再）發生。
另外一個重要的事，徐州的一個婦人被拴在鎖鏈下被拐賣、被奴役的這種狀態。不知道八個孩子，是不是都是她生的。但是人們說，大概裡面七個孩子是她生的。她受的各種遭遇，人們就把徐州這個鎖鏈婦人的處境，跟海外回去的高調的這種人們叫的“高華”族的處境進行某種類比，尤其是跟習近平的 中國的“全面脫貧”、“全面進入小康”這種說法進行某些對比。當然，我覺得對中國的現狀是一種非常尷尬的對比。還有一個，從重要的國際關係角度來看，習近平跟普京的場邊會談、最後發表中俄聯合聲明，那你可以看到，這個冬奧會恐怕它帶來的最大的國際地緣政治變化和影響，就在於中國和俄國借冬奧會這個場所，建立了他們的某一種軍事上、政治上和外交上的這種聯合，儘管他們沒有說是“盟國”，但是這個聯合聲明，如果你仔細讀有5000字，針對西方、民主和自由，是非常鮮明的一個挑戰。恐怕比奧運會本身產生的影響還要大。 當然另外就是，人權的關注。儘管人們沒有太多的在這邊討論。但是許多運動員說，他們會等到回來再討論這些事情。而且這次（奧運會）是因為在新冠疫情下舉行的，所以很多運動員也都不會參加閉幕式，所以閉幕式可能比開幕式還要顯得更冷清一點，但是即使閉幕式出現了以後，我想對冬奧會的這種關注，尤其是冬奧會引發的各種辯論，我覺得還會繼續。
法廣：我們都知道，奧運會既是各國運動員競相拼搏的賽場，也是主辦國展示自身形象的窗口。今次北京通過奧運會展示在世人眼前的、是怎樣的自身形象？
夏明：我在海外觀看中國舉辦的冬奧會，我覺得這裡面有許多值得讓人興奮的地方，有很多值得驕傲的地方。作為中國，我剛才講到，中國不是傳統上一個冬奧會的大國。它在過去的三十年確實是非常的努力想達到這（一目標），這些當然都是非常重要的，所以我們可以看到中國作為一個大國，還有華人作為全世界最大的這麼一個人群體、族裔來看，有各種實力來實現許多偉大的目標，而且它還有很多的潛力，可以實現更多的未來的各種目標。中國在主辦奧運會或者是其他的各種國際上的活動，它也向人類展示出它有組織資源、人力資源，中國是可以干許多的大事的。這恐怕是中國人值得驕傲的地方。但是另外一方面，這種資源用到什麼地方、或者它主辦奧運會或其他的各種盛事，這裡面還有一個成本效益核算問題。所以當然這裡面有很多的問題，這個問題當然和它所說的舉國體制、可以辦大事，當然是有關的。因為其他國家舉辦奧運會都是以城市為主體。但是，中國可以以黨中央、國務院、或者中央政府、北京政府等多級的合作，或者全國各地支援等等。所以當然這個代價會很大，所以它一定有一些問題。而這些問題跟中國政府這種虛榮觀是有關聯的。中國政府其實在花錢買一種虛榮，而沒有想到中國老百姓切身的、很多的實實在在的福利的提升和尊嚴的改進。就像我剛才提到的徐州的這個鎖鏈婦人，她的這些處境、現在越挖越深、發現“根”越來越多，糾纏的事情也越來越多，受傷害的人也越來越多。不僅是她、不僅是在她那個豐縣，不僅在徐州，甚至在全國其他地方。所以你可以看到，當在這種所謂的光鮮的、耀眼的光環下出現的這種殘忍，讓人們值得反思。所以可以看到，這種奧運會體現的、由中國的這個專制政治對中國的社會和對個人的高度的壓制，同時也展現出了中國的某一種狂妄和自大。因為它也對全球輿論帶某一種蔑視。所以它有帶來大惡和大難的可能。
但是，不管人們對中國的冬奧會有什麼樣的批評，我覺得主要不是針對中國或者中國人，主要是針對和諷刺中國共產黨、想打造它的一個所謂的完美的、不容質疑的、不容挑戰的、這種偉、光、正形象。其實我覺得大家如果放下一點點這種虛偽，如果中國共產黨，不要永遠地認為它是偉大光榮正確、從不犯錯的，它其實有點幽默感，即使有點錯誤發生的話，大家反而會覺得這是很正常的。但是當一個政府要把自己奉上神的位置，把自己變成一個具有神格力的國家，這樣反而成為人們諷刺它的主要的原因。所以，我覺得這些可以讓大家反思，北京通過冬奧會向世人展現出的形象有許多正面、但是也有許多負面的，負面的主要是中國政權，中國共產黨恐怕是主要的負面形象的承載者。