由美國總統拜登牽頭舉辦的全球民主峰會剛剛落下帷幕，拜登總統在峰會上表示，目前全球的威權主義擡頭，民主的道路越發艱辛。拜登承諾將撥款四億多美元援助全球的獨立媒體，支持世界各地的反腐敗活動，以協助世界各地的民主活動。同樣在此峰會上，美國財長葉倫（Janet Yellen ）表示美國財政部已經設立反貪腐基金，獎勵那些提供有關貪腐外國領袖將“贓款”藏在美國的檢舉人。她批評美國諸多的金融機構為腐敗提供庇護，財政部還在峰會期間宣布根據“全球馬格尼茨基人權問責法”，對非洲以及中美洲的15個實體與個人實行制裁。
此次峰會雖然並沒有制定具體的目標，但卻將有關民主制度的討論推向輿論前台。此外，拜登總統邀請了全球一百多個國家但卻將中國與俄羅斯等國拒之門外，引發並不以民主為敖的北京政府強烈反彈。不知是因為沒有受到峰會邀請還是擔心美國財政部的制裁措施後果，總之，北京對此次峰會作出的強烈反應使觀察人士頗感意外。北京在峰會前夕發表中國民主白皮書，並且通過其駐外機構宣揚“中國式民主”的優越性，批評美國是假民主之名搞“意識形態”的分化工作。
那麼，一向將民主等詞彙當作敏感詞封鎖的北京政府何以突然大談民主？中國式的民主與真正意義上的民主制度是否具有可比性？如何評論中美之間的民主口水戰？
此外，在民主峰會召開的前夕，美國政府宣布對明年二月舉行的北京冬奧會展開外交杯葛，華盛頓的決定不出意外地引發了多米諾效應，不過，即將在2024年舉辦奧運會的法國卻並未追隨美國，如何評論政治與體育之間的關係？曾經在1980年因政治原因杯葛莫斯科奧運的北京政府今天又如何能夠自圓其說？
就以上問題，法廣電話採訪了法國巴黎政治學院教授，漢學家白夏先生。
法廣：白夏教授，您好，非常感謝您接受法廣的專訪，首先請您介紹一下您認為拜登為什麼要舉行這次民主峰會！
白夏： 拜登上台的時候就表示要同其他的盟國一同抵抗威權主義，當然，實際上就是要對抗中國，這當然也是為了顯示同前總統特朗普完全不同的立場。這次峰會的舉行意味着拜登兌現了他的承諾，類似的峰會當然並沒有具體的目標，但他意味着美國又重新返回到歷史舞台。這當然對美國的對手們非常不利，中國領導人當然也會作出反應。
法廣：對，中國政府這次的反應十分強烈，一方面是發表了中國民主白皮書，另一方面又批評美國民主。盛讚中國式民主的優越性，而民主等詞語在中國國內都一向被列為敏感祠，您如何理解北京政府的立場轉變，或者說是策略上的轉變？
白夏： 我們都記得八九六四民運之後，中國政府也發表了一個民主白皮書，讚揚中國全面民主的實行，之後，中國政府也每年發表白皮書，批評美國人權，看上去，中共似乎又回到了以前這一套。這其實同前蘇聯的時候十分類似，斯大林那時候就總是說蘇聯的民主是最全面的，而美國的民主是最假的，是資產階級的民主等等。我對這一切並不感到意外，特別是最近幾年來戰狼外交推行以來，中共的策略就是要主動進攻，避免陷入被動，所以，這一切其實也是意料之中的。
法廣：您是說中共目前正在追隨前蘇聯的足跡......
白夏： 對，其實，我始終覺得習近平的政策與行為更加接近前蘇聯時代的斯大林，而並不象毛澤東。所以，我一點兒也不感到意外。
法廣：北京政府強調中國式民主的優越性，民主難道就沒有一個確切的定義？任何國家都可以標榜自己是民主體制嗎？
白夏：民主制度當然不是千篇一律的，任何政治學者都知道這一點。不過，民主還是有一些最基本的標準，比如說，保障一些最基本的自由，包括遊行自由，言論自由，結社自由，新聞自由等等。中國政府說，共產黨領導下的民主是最能夠反應人民的需要等等，但是，他對最基本的自由都是加以鎮壓的。在這種情況下，你就不能說這是一種民主制度，因為他不符合民主的最基本的定義。當然，中共可以把他稱為是中國式的民主，但是，他與民主其實並沒有什麼關係。正好比中國特色的社會主義距離社會主義十分遙遠一樣，中國特色的民主，其實就是中共特色的民主，他的目的是要維護中共的特權，但他與一般意義上的民主並沒有任何關係！
白夏：既然奧運是體育賽事又何必派外交官
法廣：我們再來看看是否應該杯葛北京奧運的事，美國政府宣布杯葛北京奧運之後，受到了澳大利亞，加拿大等國的響應，但是，法國政府已經作出表示不會杯葛北京奧運，您怎麼看？
白夏：我覺得在目前的背景下派外交官前往北京出席奧運會已經沒有任何意義，因為，中國今天無論是人權還是對外政策上都是如此的糟糕。既然，奧運會從理論上僅僅是一次體育活動，那又何必派遣外交官前往呢？
法廣：說到體育，您對彭帥事件有何看法？
白夏：我覺得這一事件很奇怪！彭帥為什麼在事發多年之後才提出指控。所以，我覺得彭帥事件有兩種可能性，一種可能是她被人利用，有政治目的。另一種可能，就是同其他失蹤的異議人士一樣，彭帥只是說了一些讓中共難以接受的話，因而她就失蹤了。但是，中共史料未及的是彭帥的事件會引發如此巨大的反響！這也說明中共的高層，中共的外交官依然在以過去的老辦法來應對新的事務，相信事件鬧到今天的地步，中共自己也一定懊悔！這件事情確實很有意思！必須指出的是，WTA （國際女子網協）的反應確實出人意外，因為一般而言，體育機構一般都會與政治保持距離。
法廣： 說到體育與政治的關係，其實，1980年，中共杯葛莫斯科奧運的時候提出的原因就是政治原因，而今天，北京卻又反過來說，體育是體育，政治是政治，您怎麼看？
白夏：這就是所謂的此一時彼一時也，當年是與北京反目的莫斯科舉辦奧運，北京當然要強調政治理由，而今天，在外交舞台處於孤立的北京自然希望將體育與政治脫鉤，今天的狀況同中共自己在2008年舉行的奧運也不盡相同，當時，北京就利用奧運會來加強自己在國際上的影響。
非常感謝法國巴黎政治學院教授，漢學家百夏先生接受法廣的專訪。