動蕩的總統選舉年，站隊表態愈發激烈，相同的政見變得罕見，對出現暴力的擔憂飆升。在這一背景下，美聯社-美國國家民意研究中心四月初的民意調查發現了一個驚人的結果：儘管美國政治兩極分化十分嚴重，但大多數美國人對於“身為美國人”的意義有着許多共同的核心信念。此外，對於民主在理論上的廣泛重視，和對於民主在國家層面實踐上的廣泛不滿，也是這一民調所揭露的深刻問題的冰山一角。
這一民調的結論來自對1282名成年人的反饋分析，調查於2024年3月21日至25日進行，樣本取自美國國家民意研究中心基於概率的、應對美國人口具有代表性的AmeriSpeak小組，所有受訪者的抽樣誤差幅度為正負3.8個百分點。
根據這份民調，大約十分之九的受訪者表示，投票權、受法律平等保護的權利和隱私權對美國國家身份來說極其重要或非常重要；84%的人認為宗教自由對美國國家身份極其或非常重要。事實上，除了持槍權這一點，受訪的共和黨（支持者）和民主黨（支持者）在對諸多權利的看法上只有很小的差異，因為共和黨（支持者）更有可能將持槍權視為美國國家身份的核心點。美聯社指出，總體來看，調查結果令人震驚，因為在極端黨派之爭的背景下，人們在一些核心問題上的看法居然十分趨同。
美聯社-美國國家民意研究中心的民意調查發現，在一些關鍵價值觀對於美國國家身份的重要性上，受訪者有着廣泛的共識：大約四分之三的受訪者認為民選政府極其或非常重要，大約十分之八的受訪者對生活在美國的人們獲得好工作和實現美國夢的能力也有同樣的看法。
但實現美國夢具體意味着什麼、哪些價值觀對美國文化來說是最根本的，在這兩個問題上，受訪者當中出現了明顯的分歧。民主黨（支持者）比共和黨（支持者）更有可能認為，從世界其他地方來到美國，逃避暴力或尋找經濟機會的能力，是美國身份的核心，兩方百分比差出33個點；大多數共和黨支持者則認為以基督教價值觀和信仰為基礎的文化是美國的基本特徵之一，民主黨支持者方面，只有18%的受訪者持相同看法。
另一項調查結果則反映了對該國更為悲觀的評估：只有大約十分之三的受訪者認為，美國的民主運作良好。大約一半的受訪者認為美國的民主運作不良，14%的受訪者認為美國不民主。大多數民主黨支持者和共和黨支持者都認為民主是一種良好的政府制度，儘管它有時會出現這樣那樣的問題；然而53%的民主黨支持者和同樣百分比的共和黨支持者都認為民主在美國運作不佳。此外，只有21%的受訪者認為民主是最偉大的政府制度。
根據這份民調，儘管大多數受訪者認為擁有一個民主選舉的政府對於美國的身份很重要，但大多人並不認為機構或政黨領導人在維護民主價值觀方面做得很好。超過一半的人認為國會、共和黨和特朗普在維護美國民主價值觀方面做得非常或有些糟糕，而不到一半的人對民主黨、最高法院和拜登也有同樣的看法。值得注意的是，只有大約三分之一的受訪者給他們所在的州政府打了低分。
美聯社引述專家觀點指出，對美國國家基本價值觀的廣泛共識，與對美國最高政府形式運作的不滿，受訪者的這種反應並不令人意外。約翰·霍普金斯大學政治學家莉莉安娜·梅森表示：出現這種現象的“部分原因實際上是美國的國家領導人沒有反映出選民的情況，美國領導人在行為方式上的兩極分化，比選民的兩極分化要嚴重得多”。
該民意調查還發現，大多數受訪者都認為理論上美國是一個民主體，但18歲至29歲的年輕美國人比60歲及以上的美國人更不認為美國的民主運作良好。與年長的美國人相比，這些年輕人也不太相信某些點對於美國作為一個國家的特徵至關重要，這其中就包括擁有一個民主選舉的政府。只有大約十分之六的年輕受訪者認為這一點很重要，而大約十分之九的年長受訪者認為這一點很重要。