聽眾朋友，就在法國左右兩大陣營積極準備2012年 的總統大選之際，俄羅斯明年的總統大選爭奪戰也已拉開序幕。梅德韋傑夫是由前任總統、現任總理普京一手提拔的。儘管梅德韋傑夫曾表示，他不排除明年競選連任，但輿論普遍認為普京將重回總統寶座。路透社報道，在梅德韋傑夫愈發明確地表示希望連任之際，俄羅斯執政黨一名資深要員前不久表示，希望俄羅斯總理普京明年能當選俄羅斯總統。普京尚未決定參加競選或是支持梅德韋傑夫競選，而執政黨資深人士的此番言論說明，這兩位領導人的支持者之間的關係愈發緊張。
統一俄羅斯黨總委員會主席團副書記舒瓦洛夫說：“統一俄羅斯黨將在2012年大選中支持普京。”普京在2000年-2008年間擔任過總統，因為根據俄憲法總統最多隻能連任兩屆，他因此告別克里姆林宮，選擇梅德韋傑夫作為接班人。他明年參選總統則與憲法不相悖。他和梅德韋傑夫稱他們目前“協力”管理國家，而且將共同決定誰會參加競選。大多數政治分析人士認為，這個決定取決於普京。統一俄羅斯黨曾在2008年支持梅德韋傑夫參加競選，但普京後來擔任該黨主席，將其作為行使權力的工具。梅德韋傑夫曾就此提出過批評。
俄羅斯智庫當代發展研究院今年4月初稱，俄總統梅德韋傑夫和總理普京應儘快宣布兩人中由誰競選2012年總統，否則兩人的民眾支持率均可能下降。這表明，俄執政精英 尤其是梅德韋傑夫的陣營 對當前的社會和經濟不確定性逐漸失去耐心。但分析人士稱，梅德韋傑夫陣營推動其競選的任何更積極措施都可能激怒普京陣營，尤其是其中的國家安全部門。當代發展研究院負責人尤爾根斯呼籲，梅德韋傑夫和普京應儘快決定誰將競選下屆總統。
與此同時，梅德韋傑夫已要求副總理謝欽等普京盟友辭去俄羅斯各大國企董事長的職務。這讓外界更加猜測，梅德韋傑夫或許正在挑戰其領路人普京的地位，為2012年3月總統大選作準備。梅德韋傑夫這次發出了一個強勢信號，但自他2008年被普京扶持上總統寶座以來，上述“追求獨立”的念頭一直若隱若現。所以現在真正的考驗是，梅德韋傑夫能在多大程度上真正削弱普京盟友的影響力。路透社指出，如果俄羅斯總統梅德韋傑夫想讓世界相信，他確實敢與總理普京分道揚鑣，那麽他或許應顯示出更多鬥志。所以梅德韋傑夫拿普京盟友開刀，可能只不過是煙幕彈而已。其實許多投資者及分析師認為，梅德韋傑夫和普京正在精心策畫一場複雜的猜謎遊戲，以製造一種在如此受到嚴控的政治體制中仍存在競爭的假象。莫斯科一家公司首席投資策略師納什說：“我仍認為，普京和梅德韋傑夫之間的距離遠遠小於許多人的猜測。兩人的成功均依賴於穩定。”
另一方面，梅德韋傑夫4月25日說，卸任總統後，有信心找到一份有趣的工作。梅德韋傑夫說：“還不知道將來做什麼，但我相信能找到一份工作，而且是有意思的工作。我希望積極地生活，我喜歡新技術。如果到那時斯科爾科沃一切進展良好，我也許會到那裡教書，當然也不僅限於在那裡。”梅德韋傑夫是在接受“雨”網絡電視頻道採訪時談到了自己離開總統職位後的職業規畫，稱可能會有三種選擇：教師、新技術開發及推廣者和時事評論員。有人認為，這等於明確暗示他也許不會競選連任。
普京，1952年10月7日出生於列寧格勒，即現聖彼得堡，普京2000年至2008年任總統期間，可說是一位名副其實的“鐵腕總統”。在西方人士看來，普京的政策嚴重阻礙了俄羅斯民主的發展。有學者指出，普京的政策“使得俄羅斯的民主前景變得更加不確定”。此外，還有學者批評俄羅斯對車臣政策，認為普京藉口戰爭侵犯車臣人民人權，且在國內給反對派施加壓力。俄羅斯在普京上台後顯現出的政府幹預市場傾向，亦屢次被經濟自由主義者指責。梅德韋傑夫比普京年輕的多，他1965年9月14日生於列寧格勒，曾任俄羅斯聯邦政府常務副總理和俄羅斯天然氣工業股份公司董事會主席。為2008年俄羅斯總統選舉中順利當選，普京的接班人。
普京與梅德韋傑夫最近在有關利比亞問題上的立場公開對立，引起外界的高度關注。普京抨擊聯合國授權對利比亞採取軍事行動的決議就像是“歐洲中世紀十字軍東征的號令”，並嚴厲批評美國動不動就訴諸武力。他指出，美國對前南聯盟、阿富汗和伊拉克都採取了軍事干預行動。他說： “現在輪到了利比亞。”對此，俄羅斯總統梅德韋傑夫隨後表態，稱把打擊利比亞比作“中世紀十字軍東征”的評論，這種說法“不可接受”。
在國內問題上，據路透社報道，普京4月20日在國家杜馬發表政府年度工作報告，表示俄羅斯正從全球金融危機中強力崛起，但必須降低對能源與原材料行業的依賴，以消除俄經濟面臨的外部威脅。在向議會所做的演講中，普京沒有說明是否已與總統梅德韋傑夫確定到底由誰參加明年的總統大選，只是概述了本屆政府的經濟成就，從而突出了自己的政績。普京稱：“以GDP為標準，俄羅斯到2020年應能進入全球五大經濟體之列。” 他還稱，屆時俄羅斯的人均GDP會增加一倍以上，達到3.5萬美元。俄羅斯《生意人報》指出，普京報告更像是總統候選人的競選綱領，而不是政府的年度工作總結。俄羅斯自由民主黨議會黨團領導人列別傑夫表示，總理的報告不太像政府工作報告。從報告的長度和內容看，更像是總統向議會提交的國情咨文。普京像總統一樣，在報告中進行了細緻的分析，並提出了今後的任務。
俄羅斯《獨立報》前不久曾發表過一篇文章，題目是：梅德韋傑夫的自由主義和普京的保守主義。文章說，俄總統助理德沃爾科維奇相信，克里姆林宮和政府在國家經濟發展目標和達成這些目標的主要手段方面沒有且不會有分歧。但專家認為，總統梅德韋傑夫和總理普京在這些方面的一些不同之處是顯而易見的。前者寄望於自由主義價值觀，後者則認為國家資本主義有前途。在總理所做的政府工作報告和總統宣布的戰略目標中，提到了實現目標的相同途徑，這些途徑實際上是必須選擇的。這涉及創新發展國內經濟、扶持企業家和俄羅斯融入世界經濟空間的前景。德沃爾科維奇強調，“這都是達成我們目標的別無它選的途徑，對此已達成一致”。同時他承認，暫時沒有“共同公布的國家發展戰略”。全球化問題研究所所長米哈伊爾•傑利亞金認為，普京準備把俄帶回到21世紀頭十年，而梅氏及其自由黨派準備把國家帶回上世紀90年代。因此，傑利亞金認為，無論哪個都是回到過去。對於那些認為90年代的強盜比新世紀的強力官員要討人喜歡的商人來說，梅德韋傑夫的立場更合他們的心意。傑利亞金認為，西方也把注押在梅德韋傑夫身上。