疑警察濫捕旺角騷亂10被捕者證據不足獲撤控罪
今年年初一深夜，旺角發生自從1967年左派發起流血暴動以來香港最嚴重的警民衝突，警方迄今拘捕了79人，其中50人被檢控，但另外10人因證據不足而獲控方在庭上申請撤回控罪，包括前學民思潮成員林淳軒和一名15歲的被告。林淳軒被捕時，剛好與家人前往台灣度假，警方高調在機場將他截捕，林淳軒7日獲撤消控罪後抨擊警方濫捕和淪為政治打壓的工具。
發表時間：
前律政司刑事檢控專員江樂士對控方撤消10被告控罪一事表示感到驚訝，他回應明報的查詢時說，有理由相信10名疑犯被控暴動等罪之前，證據強度早已不足，根本就不應被帶到法庭，認為警方和律政司的情況令人憂慮。
10名被捕者當中，其中9人本來被控嚴重的暴動罪名，其餘一人被控非法集結，但在進一步調查後，發覺所獲得的相關證據，不再足以支持合理機會達致定罪，因此撤消對上述10人的控罪。
林淳軒獲撤控罪後在庭外表示，自己當天是到旺角支持小販，更買了戲票，準備到朗豪坊看電影，明顯沒參與暴動，認為警方是濫捕和政治打壓。他又說，43人在昨天7日提堂，已有10人獲撤控，相信將來會有更多人獲撤控。
代表林淳軒的大律師楊岳橋為林申請訟費獲批，楊岳橋說訟費申請不包括法律費用，而是涉及其他損失。林淳軒在庭外表示，代表大律師楊岳橋是義務幫助，他被捕當天原計畫出外旅行，但因在機場被拘，旅程被迫取消，故追討機票和酒店費用，涉及約1.1萬港元。楊岳橋乃公民黨成員，早前在新界東補選中，當選立法會議員。
前刑事檢控專員江樂士則對警方草率的逮捕的檢控感到驚訝。他說，檢控暴動罪並沒特別難度，檢控條件清晰，亦不比其他與公眾秩序相關的控罪困難。除非針對疑犯的證據清晰，否則被告應獲準保釋，而律政司當時亦應決定是否有充足證據判斷檢控暴動罪，若沒有足夠證據，就不應被帶到法庭。
資深大律師湯家驊亦同意江樂士的說法，指出律政司決定檢控時應小心處理，“早就證據不足，就不應檢控”，他說檢控準則與拘捕準則不同，“不是有合理懷疑就行，要有實質證據證明”。
在兩年前的雨傘運動中，警方亦被外界指責淪為當局政治打壓工具，被警方逮捕以及被律政司檢控的被告中，有多人在法庭上經不起辯方律師的對質而獲得當庭釋放。警方對外界的指控辯稱為警方只需有合理懷疑就可進行逮捕。