“佔中”警司棍打無辜行人襲擊罪成警察兒子粗口罵記者
2014年雨傘運動期間，警司朱經緯在旺角執勤期間用警棍毆打一名路過途人的脖子，被控一項襲擊導致身體傷害罪，經法院審訊後，18日被裁定罪名成立，法官將在12月29日宣判刑期，在聖誕節（25日）出生的朱經緯，恐怕將在獄中渡過58歲生日，朱的兒子也是警隊一分子，他在法庭獲悉父親罪成後，狂態畢露表現激動，有記者問他，他的父親會不會向受害者說對不起時，他用粗口破口大罵記者：“甚麼對不起呀，（還要）打X多他幾下！”朱的家人和親屬，也在法庭爆粗起鬨，呈現一個兩代同為警察的家庭現實寫照。
發表時間：
被告朱經緯揮棍亂打路過途人的視頻，過程被電視台拍下，並在新聞節目播出，法庭亦採納視頻作為呈堂證據。
服務警隊35年的朱經緯，目前已經自警隊退休，他自辯時曾不忿抱怨，如果一早知道要在法庭為自己辯護，“我寧願當日讓他們佔馬路”。朱在法庭一直表現緊張，得悉罪成面色一沉；該控罪的最高刑罰為判囚3年。辯方透露將申請上訴，而警方發言人表示“警隊會了解判決”。
警司協會18日晚發表聲明，表示尊重法庭裁決，但對結果包括拒絕保釋的決定感到失望；協會支持朱經緯循法律途徑繼續申訴。
大律師彭彼得為被告朱經緯求情時強調，朱當日所犯的只是“技術性錯誤”，一時誤以為要使用最低武力清場，主任裁判官錢禮聞言即質疑“這是可接受的嗎？”辯方強調朱當時是真誠相信自己正在維護法紀，但另一方面卻誤越界線，是為例外情況，與7警案不同，對事主鄭仲恆亦沒造成永久傷害。
辯方續稱，朱服務警隊多年，獲獎無數，裁決對他和一直飽受壓力的家人而言“是非常傷心的一天”，大律師本人亦為此感到非常難過。辯方希望法庭批准朱保釋，讓他與家人同度佳節和他的58歲生日。惟裁判官明言案情嚴重，朱須即時還押，待索背景及社會服務令報告後判刑。
案件審訊時，朱經緯曾辯稱當時真誠地相信若不使用該武力，是不能達至合理驅散，又指鄭仲恆曾對一警員做出“侵略動作”，即向前走時轉向警員方向“傾身向前”，惟裁判官昨一一推翻其抗辯理據。
裁判官說，從呈堂影片可見，毫無疑問當時情況混亂，需要警方到場協助。但鄭確如其供稱，正與女友人在上海商業銀行門外行過，即使鄭到場是支持佔領行動，但他絕無做出任何敵對行為，警方無理由向他使用武力。
對於朱多次辯稱，鄭當時不順從及反抗，裁判官指其證供與影片不符；裁判官認為鄭在朱揮棍前，已隨着人群離開現場，亦沒有證據顯示他欲衝擊警方防線，鄭當時只是擰頭向警員澄清自己路過，故朱以此為揮警棍的理由是不能被接受。
如同佔中另一宗7警打人案一樣，法庭門外一早就擠滿了支持警察執法的團體，他們聽聞朱的罪名成立之後，當場起鬨，大叫“趕走所有的外籍法官、律師（此案法官錢禮聞為外籍人士）”、“反對洋人治港”。當朱被囚車押走駛往收押所時，有支持者衝到囚車前舉標語及叫口號，意圖攔截囚車離開。