法官重判魚蛋革命案17歲被告入獄51月扔一塊磚45月
香港法官郭偉建31日向前年旺角魚蛋革命騷亂案10名被告宣判刑期，案發時只有17歲的被告莫家濤被判入獄51個月，一名被告只因為扔出一塊磚而被判45個月，一名72歲的被告雖患有高血壓及腰痛，仍被判牢41個月。全部被告中，只有一名與莫家濤案發時同樣只有17歲的少年，被判入教導所。
發表時間：
根據蘋果日報記者在即時新聞的現場報道，郭法官宣判刑期後，還刻意慢動作離開法庭，面帶微笑一覽法庭內各人。這位法官判刑時強調，他不會考慮多名被告律師提出的犯案動機因素而定斷刑期長短，因為他不願意將政治辯論引入法庭。
本案原涉11人，女被告李倩怡開審前潛逃台灣，正被通緝。被告吳挺愷開審前承認暴動罪，其餘9人經61天審訊後，全部暴動罪成，首被告莫嘉濤另被裁定刑事毀壞警車罪成，以及開審前承認襲警。
郭偉健判刑指，暴動屬集體行事，被告不止要面對個人行為刑責，更要為暴動集體作為負刑責。法治社會不能接受破壞社會安寧行為，保護公眾安全是法庭的壓倒性責任，判刑最重要目的是懲罰和阻嚇，以防被告再犯或以儆效尤。他強調不考慮被告參與因素，被告稱貪玩及受現場影響而加入，不獲減刑。
辯方早前求情指應考慮當時社會及暴亂髮生的背景，包括市民支持無牌小販、中港矛盾、雨傘運動期間警方濫權、貧富懸殊及高樓價，事件是對政府施政失效的抗議，法官質疑此說有如“走後門”，法庭絕不會加入這種政治辯論，更不會評定政治的對錯。
郭官指，首被告莫嘉濤是最早走向警方防線掟雜物的人之一，其行為明顯刺激他人參與，他向警方防線掟磚及雜物不少於11次，聯同群眾至少共掟物70次，“可以說是落雨般擊向警員”，另與群眾向警車掟磚及長竹，令警車報銷，車內警員安全受威脅。郭官斥眾人利用警員的忍讓，肆意使用暴力，行為無法無天，不能因被告年輕而輕判，判囚51月。
案中最年老的72歲被告陳和祥，向後退警員掟磚3次，郭官指必會激發或誘導他人照做，完全是藐視法治社會。陳犯案時已自知有高血壓及腰痛，仍決意犯案，但考慮陳服刑可能較一般人辛苦，減刑至41月。最年輕、與首被告同是19歲的葉梓豐，因年輕無案底判入教導所，郭官希望他儘快重投社會。
這位法官對數名熱心公益被告則酌情“輕判”刑期，包括掟磚一次的何錦森“減刑”至45月。部份被告涉其他罪行被判監，郭官考慮累積刑期亦在本案酌量扣減，包括兩次向警掟磚、有19個案底的鐘志華，保釋期間偷銀包判囚，酌量減刑後判監45月。病況方面，吳挺愷因認罪後需等待判刑，亦可能因自閉症而衝動犯案，減至判囚28月。但向感化官透露患過度活躍症的鄧敬宗，因辯方沒解釋為何構成減免罪責，沒經扣減下判囚42月。此外，掟兩塊磚的霍廷昊，因酒店管理學業受影響，郭官認為也算懲罰，略作減刑，判囚44月。
魚蛋革命案中的中心人物本土民主前線的前要員梁天琦，早前已被判一項暴動罪名成立，目前正與同其他被告等待法官判刑。