再次收聽
第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
法廣2019年8月18日第二次播音北京時間19點至20點
 
收聽 下載 播客
  • 第二次播音(時事與專題)19:15 - 20:00(北京時間)
    其它節目 18/08 11h15 GMT
  • 第二次播音(新聞)19:00 - 19:15(北京時間 )
    新聞節目 18/08 11h00 GMT
  • 第一次播音( 一小時) 北京時間6:00-7:00
    法廣2019年8月18日第一次播音北京時間6:00點至7:00點
  • 第二次播音(一小時) 北京時間 19:00-20:00
    法廣2019年8月18日第二次播音北京時間19點至20點
為了更好瀏覽多媒體內容,您的瀏覽器需要安裝Flash插件 若要連接,您需要啟用您的瀏覽器上設置的cookie。 為了更好瀏覽,RFI網站與以下瀏覽器兼容: Internet Explorer 8 et +, Firefox 10 et +, Safari 3 et +, Chrome 17 et +

楊建利談美國“擁抱熊貓派”高調發聲

作者
楊建利談美國“擁抱熊貓派”高調發聲
 
海外中國民運與人權組織“公民力量”創建人楊建利 網絡照片

7月3日星期三美國華盛頓郵報上發表題為“中國不是敵人”的公開信,該信來自包括前外交官在內的90多位美國亞洲事務專家。他們從7個方面闡明了為什麼把中國塑造成美國的敵人對美國不利,並指出在華盛頓並沒有必須與中國為敵的壓倒性共識。就該信的內容影響和引起的反響,本台採訪了在美國的人權組織“公民力量”創始人楊建利先生。

法廣:據說這封信的執筆人是5位,簽名95人,來自學術、外交、軍事和商業界,其中絕大多數來自美國,其中包括了一些奧巴馬及布什政府時期負責中國事務的官員。如果說這些人代表了被稱為“擁抱熊貓派”的美國精英,是否合適?還是過於簡單化?您對他們是否有些了解?

楊建利:把他們描述為“擁抱熊貓派”,我覺得過於簡單了。這些人不一定親中國親共,但是他們的共同特點是:他們是中美建交後40年來美中關係政策的主導者,無論他以前是外交官,戰略研究專家,還是中國研究專家。在特朗普上台前,實際上是這些人主導美中關係政策。

他們的另一個共同特點是:40年來,特別是80年代以來,他們認為中國經濟改革開放了,就像任何共產主義國家一樣,只要老百姓有一定財富,經濟上有一定自由,共產主義制度就摧枯拉朽完蛋了。後來他們就堅信:只要是和中國做生意,和中國保持好的關係,把這個引入正常的國際關係中去,中國就會自然而然變成民主自由國家。

而過去40年可以證實:他們的這種認識和主導的政策失敗了。特朗普上台後對這種政策進行了修正,開始和中國的貿易戰。但這一貿易戰不僅僅是貿易,還涉及到各個領域,尤其是安全領域。價值觀的衝突基本浮上檯面。一開始,這些學者沒太敢說話,因為特朗普及其團隊都很強硬,真的做起來了。在去年年底修訂了美國新的戰略白皮書,把中國當作戰略競爭者,而不是戰略夥伴,顯示特朗普政府對中國政策的轉向是非常堅定的。所以這些人在7月3日之前保持了沉默,至少是集體沉默。

習近平上台後,有兩件大事引發在美國的中國研究學界的極大震動。一是在四五年前,一直親中的學者沈大維忽然轉向,認為中共沒有希望了,他曾經寄予希望的中共黨內改革已經無望了。這一標誌性事件在美國的中國研究學界引發很大震動。二是沒想到過了兩三年後,習近平去年3月修憲取消任期制,把自己變成終身主席。這讓“擁抱熊貓派”基本上不說話了,因為習近平的所作所為已證明我剛才所說的:這派學者官員的理論觀點和政策指導是錯誤的。中國不僅沒有變成民主國家,而且在習近平手裡,中國比80年代還要倒退了,讓這些美國學者官員很難為中國辯護了。在過去3年內,這些學者保持沉默至少未集體發聲。

我看出這些學者的投機性,他們感覺特朗普非常堅定,所以不敢發聲。但是為什麼他們在今天又發聲了呢?原因又和特朗普有關:特朗普在大阪和習近平見面時在貿易戰問題上表現出的那種退讓,尤其在華為問題上的退讓,讓他們感覺到特朗普會有所鬆動。特朗普的不堅定性讓他們認為:他們40年來主導的政策還有可能起死回生,所以他們就組織起來發了這個信。

他們這個信在醞釀過程中我是知道的,有朋友告訴了我。在大阪的特習會以後,我們這些認為要對中共政權擴張給予抵制的人也發表公開信。當時有人告訴我們:這些“擁抱熊貓派”也在搞一個公開信。他們看到一個機會,特朗普政策有可能發生變動。可以說:這些學者,前官員,戰略研究者,都是很機會主義的。

另外他們公開信里的一個基本觀點是錯誤的。他們說:把中國當作敵人,製作成敵人,對美國不會有好處的。但沒有誰把中國製作為敵人,是中國從來都是把美國當作假想敵的。即使是在中美關係最好的時期,中國的主流話語體系裡,仍然有“美帝亡我之心不死”的說法,一直都有防止西方和美國在言論思想上對中國進行滲透的措施。中國從來是把美國和西方當作假想敵的。不是說特朗普政策把中國變成敵人,他們立論的基礎完全是錯誤的。

法廣:這封信發表時間不久,它在美國引發了什麼反響?是否會引發兩派的進一步爭論呢?

楊建利:兩派爭論是肯定的,他們之所以說:防止中國滲透的觀點還不一定占絕大多數,這就說明他們承認了這是多數觀點。實際上在美國政界在華盛頓,把中國當作最大的安全威脅,基本上是兩黨的共識。他們還會發出聲音來,兩派爭論會繼續,但我覺得最好的能教育他們的人是中共,而不是靠爭論使一方輸掉。從來不是爭論可以使一方把另一方辯倒的,都是事實最後說話。就像去年習近平改掉任期制在政治上大倒退的時候,那些為習近平和中共政權辯護的人一下子就不說話了,有些轉向了。這不是因為辯論使他們輸了,而是習近平告訴他們:“你們輸了”。中共政權未來要做的事情會再次教育這些人:他們所主導的對中國政策是錯誤的。美國目前的對中國政策是正確的,這些人是沒法扭轉這個方向的,我覺得這個轉向會持續二三十年的時間。

聽眾朋友,以上是對在美國的人權組織“公民力量”創始人楊建利先生的出訪,談7月3日美國華盛頓郵報所發表的公開信“中國不是敵人”。感謝楊建利先生接受採訪,感謝fabrice的技術合作,也感謝各位收聽。

 


同一主題

  • 美國/中國

    百位美國政經外交名人投書華郵向特朗普喊話指中國不是敵人

    想了解更多

  • 明鏡書刊

    從“擁抱熊貓”走向殘酷競爭的中美關係

    想了解更多

  • 中美建交40周年

    楊建利投書《華盛頓郵報》批評美國前總統卡特美中建交40周年言論

    想了解更多

  • 習近平欣賞的胡錫進文風成中國官媒標配

    習近平欣賞的胡錫進文風成中國官媒標配

    中國文革時期,當時一言九鼎的江青扶植出八個革命樣板戲。半個世紀後時光倒轉,大陸官媒最近紛紛模仿《環球時報》總編胡錫進的文風語言,只因中國一號強人習大大看上了胡總編。

  • 法國黃背心和香港反送中有無可比性?

    法國黃背心和香港反送中有無可比性?

    2019年夏季全球多地氣溫高企,而在烈日炎炎的香港,從6月到8月,“反送中”運動的熱度更高。兩個月來,這一運動會讓人想起法國的黃背心運動。誠然,中法兩國國情無法相比,香港和港人也具獨特性,法國黃背心和香港反送中有無可比性?確是仁者見仁,智者見智的問題。

  • 香港困局滑向危局:林鄭寸步不讓逼港人上樑山?

    香港困局滑向危局:林鄭寸步不讓逼港人上樑山?

    北京方面和香港特區行政長官林鄭月娥的最新表態已明白無誤傳遞出以下明確信息:第一是對兩個月來香港反送中運動的5個訴求,他們毫不讓步沒有任何餘地。第二:如果抗議港人被逼上樑山,香港走上所謂“不歸路”,責任將全在香港示威者一方,北京和林鄭自己卻毫無責任。第三,北京對香港示威的定性升級至“顏色革命”和“恐怖主義苗頭”的高度,為下一步鎮壓行動埋下伏筆。

  • 北京把“恐怖主義苗頭”威脅大帽扣向香港示威者

    北京把“恐怖主義苗頭”威脅大帽扣向香港示威者

    近來,香港反修例示威行動再升級,在持續幾天的“萬人機場接機”行動後,香港多區再有示威行動,警民衝突級別升高。港府仍然迴避港人的5項訴求,而北京則拋出“恐怖主義苗頭”的威脅大帽。

  • 愛潑斯坦自縊? 陰謀論甚囂塵上

    愛潑斯坦自縊? 陰謀論甚囂塵上

    愛潑斯坦不僅僅富比連城,而且與美國政壇關係密切,前總統和現總統、英國安德魯王子都屬於他的朋友圈。他被指控對未成年人進行大規模性犯罪交。8月11日,突然發現他在紐約監獄中上吊。他真的是自殺嗎?陰謀論鵲起。

  • 澳大利亞前總理陸克文對法媒談香港危機及中美貿易戰

    澳大利亞前總理陸克文對法媒談香港危機及中美貿易戰

    澳大利亞前總理、中國通,在中美決策層有許多熟人現在在紐約擔任亞洲協會主席的陸克文接受法國『世界報』採訪,談了他對香港危機及中美貿易戰的看法,對前者,他認為中方不會冒着危險出兵香港;對後者,他認為習近平和特朗普都有年底前達成貿易協議的願望。

  • 特朗普被金正恩耍了?

    特朗普被金正恩耍了?

    特朗普在對待伊朗和朝鮮核問題的立場截然相反一直令人不解,對前者窮追猛打,“六加一”辛苦談判十幾年達成的協議也要撕毀;對後者,寬容過度,儘管最近朝鮮又在世人眼皮底下放彈,特朗普寬容地笑笑:沒事。

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. ...
  5. 下一個 >
  6. 最後 >
專題節目
 
抱歉,鏈接期限已過