黃之鋒等3名學運領袖上訴得直終審法院裁定港府須付訴訟費
黃之鋒、羅冠聰以及周永康3名學運領袖2014年衝擊政府總部從而挑起之後為期79天的雨傘運動一案，終審法院在13日審結全案，裁定香港政府必須支付上述3人就上訴提出司法覆核的費用，並且批評律政司一方面以公眾利益為由作出覆核刑期，另一方面卻不願以公帑支付相關訟費，做法反覆無常。
發表時間：
終審法院早在今年年初裁定，黃之鋒等3人衝擊政府總部一案上訴得直，維持原審法庭對3人的社會服務令或緩刑的裁決。
黃之鋒3人在2014年9月26日晚上，在政府總部附近的一次集會結束後，帶頭衝擊政總門前的“公民廣場”，之後即引發為期79天爭取真普選的雨傘運動。事後3人遭到地方法院裁定非法集結罪名成立，並被判社會服務令或緩刑。政府律政司不服刑期過輕，提出上訴，上訴庭後來改判3人入獄6至8個月。但在服刑期間3人提出終極上訴，終審法院於2月9日裁定3人上訴得直，維持最初的被判的刑期。
黃之鋒3人終極上訴得直之後第3天，向終審法院提出訟費申請，申請的內容如下：
律政司於裁判法院覆核刑期失敗的費用；律政司以《刑事訴訟程序條例》第81A條覆核刑期的申請；羅冠聰和周永康申請上訴至終院的證明書；羅冠聰保釋等候上訴的申請；黃之鋒和羅冠聰提出終極上訴的申請；以及黃之鋒上訴前索取法律意見的費用。
律政司其後向終審法院表示，不反對支付裁判法院覆核刑期失敗的費用，但反對支付其餘事項的訟費，指出3人在終極上訴中，理據未獲全盤接納，理應為該部分的訟費“打折扣”；律政司以《刑事訴訟程序條例》覆核刑期，是基於公眾利益等理由。
對此，終審法院在13日作出裁定，指出由於上訴委員會就案件批出上訴許可，加上黃之鋒3人終極勝訴，認為他們理應獲得訟費，裁定他們於裁判法院刑期覆核，至終極上訴過程中的大部分訟費申請獲批。終院又批評律政司，一方面以公眾利益為由覆核刑期，一方面卻不願以公帑支付訟費，做法反覆無常，認為既然案件關乎公眾利益，法庭更有理由獎勵上訴得直的申請人。
代表3名學運領袖的律師團隊表示，暫未計算訟費的實際金額。