第六屆世界反對死刑大會2016年6月21日至23日，在挪威首都奧斯陸舉行。時至21世紀，全球已經有140個國家和地區廢除了死刑，仍然維持死刑判決的國家中，也有不少國家開始減少執行死刑。但在這種大趨勢下，死刑判決以及死刑執行數據在2015年又出現反彈，亞洲仍然是廢除死刑觀念難以推廣的地區，而中國可能仍然是判決死刑和執行死刑最多的國家。拒絕廢除死刑是否有文化因素？死刑判決是否真能有效打擊犯罪？中國走向廢除死刑的難點是什麼？我們分別採訪了非政府組織“共同反對死刑協會”的負責人Rafael Chenuil-Hazan 和中國著名法學家賀衛方先生。
第6屆世界反對死刑大會在開幕首日特別聚焦亞洲的情況，並安排了中國主題的圓桌討論。法國非政府組織“共同反對死刑”協會負責人Rafael Chenuil-Hazan(RCH)向我們介紹說：
(R-C.H)：我們的廢除死刑大會聚焦亞洲已經有很多年了。因為亞洲是執行死刑判決最多的地區。您提到在廢除死刑判決問題上是否有文化因素，我認為在亞洲廢除死刑判決的難點不僅有文化因素，而且這種文化因素又因為國家不同而不同。所以，我們必須針對不同國情調整我們的策略和工具，以便在不同國家宣傳我們廢除死刑判決的理念，在最大的穆斯林國家印度尼西亞，和在印度或越南，我們面對的當然是不同的情況。
拒絕廢除死刑判決總是有文化因素，無論是在亞洲，還是在美國，還是在阿拉伯世界，總是有人強調，民意尚未準備好、時局不太有利、等等，其實，事實並非如此。我們需要去理解文化上的不同，但也要超越這些不同。所有國家都會有人以文化因素來為拒絕類似廢除死刑判決這樣的重大社會變革開脫，文化因素常常是逃避責任的借口。
法廣：死刑判決對於打擊犯罪究竟是否有效？是否有數字統計顯示廢除死刑後，犯罪率會上升呢？
(R-C.H)：我們掌握的數據證明恰恰相反，廢除死刑後，犯罪率反而會下降。我們掌握的美國數據很能說明問題：那些廢除死刑的州往往犯罪率比維持死刑判決的德克薩斯州的犯罪率還要低。所以，沒必要自找借口，事實是，無論如何、無論在哪個國家，死刑判決都不是降低犯罪率的有效辦法，全球犯罪率最低的國家都沒有死刑判決，而犯罪率高的國家往往都有死刑。誰能告訴我死刑判決可以有效打擊犯罪？我相信，沒有任何一個堅持這樣的論據的國家真的相信這種論據。我想，他們只不過是以為民意期待死刑判決，因為民意會對恐怖活動、對謀殺、對暴力等有一種盲目的恐懼，對於執政當局來說，回應這種恐懼，死刑判決是簡單易行的辦法。
中國始終被看作是世界上判決死刑以及執行死刑最多的國家。著名法學家賀衛方先生長年堅持應當廢除死刑的觀點。他的理由是什麼呢？
2016年6月23日世界反對死刑大會特別節目－１
文字謄寫待續。
廢除死刑既需要執政者的決心和勇氣，也需要民間社會的推動與響應。在中國民間組織活動空間日益收緊的今天，像“共同反對死刑”這樣的國際非政府組織又可以採取怎樣的行動，來推動中國放棄死刑判決呢？該協會負責人Rafael Chenuil-Hazan表示：
(R-C.H)：中國的情況很特別。一方面，中國是死刑判決和死刑執行最多的國家，另一方面，中國也是在死刑問題上最不透明的國家，死刑問題在中國幾乎是國家機密，我們沒有任何可靠的死刑數據，無論是我們“共同反對死刑”組織，還是大赦國際都不願給出具體數字，因為我們完全沒有辦法核實。但是，中國也在減少死刑罪名，在聯合國等國際場合，我們也常常聽到中國官員表示中國的長遠發展方向是廢除死刑。他們也常常說意識到了死刑的效力有限。他們也常常拿出文化理由，說人民還沒有準備好。但總之，他們並沒有拒絕討論。我們試着與中國高校合作，但問題是，目前的中國當局關上了與公民社會互動的大門，中國人大不久前推出的境外ONG管理辦法限制非政府組織、尤其是外國非政府組織在中國的活動，對我們來說，要在這種情況下，在中國開展這樣的宣傳活動實在太難了，話題很敏感，有缺乏透明。