自去年6月日韓領導人首次受邀參加北約峰會後，北約秘書長斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）在應對俄羅斯入侵烏克蘭戰爭的百忙中，於1月29日至2月1日相繼到訪韓國和日本。在韓國逗留期間，斯托爾滕貝格不僅與韓國總統尹錫悅、外交部長樸振等韓方官員舉行會談，還在首爾當地出席了智庫活動。我們將在隨後幾期的節目中為您介紹這位挪威籍北約秘書長此次少有的對亞洲國家的訪問之旅。
斯托爾滕貝格在1月29日抵達韓國後先與韓國外長樸振舉行了會談。這是他時隔6年訪問韓國，也是北約秘書長第三次訪韓。斯托爾滕貝格在會上致辭說：“我和我的代表團今天的訪問，有力地表明了我們對韓國和北約之間夥伴關係的高度重視。正如您提到的，去年7月韓國總統在馬德里舉行的北約峰會上會見了所有其他北約國家領導人，這是一個歷史性時刻。我打算在今年立陶宛的（北約）維爾紐斯峰會上進行同樣的會晤。還有，我非常希望您能在今年春天晚些時候來參加我們的北約外長會議。”
斯托爾滕貝格說：“所有這些都將加強我們的聯繫和我們的夥伴關係。還有，你們現在在布魯塞爾開設了一個專門的駐北約代表團，這也表明了我們的夥伴關係的重要性強化。我認為，在一個更加不可預測和不確定的世界中，相信基於規則的國際秩序中的自由和民主的國家站在一起就更加重要了。我們也知道，我們的安全越來越多地相互關聯。我們當然關注朝鮮不計後果的導彈試驗和核計畫。而烏克蘭的戰爭也對你們地區產生了影響。我們還知道，朝鮮正在用火箭彈和導彈向俄羅斯的戰爭努力提供軍事支持。這只是強調了我們是如何相互關聯的。”
斯托爾滕貝格表示：“我們堅信，在網絡、技術等領域，以及在軍備控制和不擴散方面，我們可以做更多的合作。因此，在許多領域，我們真的相信，韓國和北約之間更強大的夥伴關係可以是互利的”。斯托爾滕貝格當天還受邀在首爾的韓國崔鍾賢學術院發表了講話，並參與了與該校師生的問答互動。斯托爾滕貝格在講話開始時提到：“我上次訪問韓國是在2017年。而從那時起，貴國與北約的夥伴關係就變得更加牢固。多年來，我們在從反恐怖主義到反海盜的問題上進行了合作。而在未來，我們可以一起做更多的事情——北約和大韓民國。包括加強我們在全球軍備控制方面的努力，解決核裁軍和不擴散問題，致力於新技術，加強我們的網絡防禦，並維護基於規則的國際秩序。”
斯托爾滕貝格說：“我歡迎韓國在去年11月成立了一個專門的駐北約外交使團。去年6月，我很榮幸地歡迎尹錫悅總統參加我們在馬德里舉行的北約峰會。這是他和來自北約的印度-太平洋夥伴——澳大利亞、日本和新西蘭的其他領導人第一次共同參加北約峰會。這是對我們不斷加強的關係的真正證明。我們可能遠隔重洋，但我們的安全卻緊密相連。幾十年來，情況一直如此。這個地區的事件塑造了我們今天所知道的北約。在1949年聯盟成立僅一年後，朝鮮戰爭爆發了。它使我們的成員意識到需要加強我們的防衛力量。由於朝鮮戰爭，我們將《北大西洋公約》轉變為北大西洋公約組織。從字面上看，在‘北約’的NATO中加入了一個‘O’。這包括設立秘書長的職位。建立一個永久性的軍事總部，並在歐洲任命一位盟軍最高司令。”
斯托爾滕貝格說：“因此，北約的歷史和我們的安全長期以來一直與你們相連。而現如今，我們繼續分享戰略利益和關切。朝鮮帶來的威脅就是其中之一。朝鮮繼續其挑釁和破壞穩定的行為模式，包括去年前所未有的導彈試射，以及持續的核活動和言辭。所有這些都違反了聯合國安理會的決議。這對韓國，對更廣泛的地區，以及對國際和平與安全構成了明顯和現實的危險。我們與我們的合作夥伴一起，呼籲平壤停止其挑釁行為，並充分遵守國際法。”
斯托爾滕貝格說：“朝鮮還向俄羅斯瓦格納集團提供火箭彈和導彈。進一步助長了俄羅斯對烏克蘭的侵略戰爭。普京總統幾乎在一年前發動了他的戰爭。為了控制該國，奪取人民的自由。作為回應，北約組織和北約盟國以及我們在世界各地的合作夥伴，包括韓國，都譴責了這場非法和無理的戰爭。而且我們一直在向烏克蘭提供前所未有的援助。我們的支持正在為烏克蘭人帶來真正的改變。幫助他們不僅是為了生存，而且是為了擊退俄羅斯入侵者，解放他們的領土。我們必須繼續支持烏克蘭，無論需要多長時間。因為如果普京總統獲勝，給他和其他威權主義領導人的信息將是，他們可以通過使用武力獲得他們想要的東西。這將使世界更加危險，而我們更加脆弱。”
斯托爾滕貝格說：“因此，在歐洲發生的事情對印太地區非常重要。在亞洲這裡發生的事情對北約也很重要。我們的安全是相互關聯的。因此，我們必須保持團結和堅定，堅持充分尊重《聯合國憲章》，並確保壓迫和暴政不會壓倒自由和民主。你們可以指望北約與韓國以及其他志同道合的夥伴站在一起，促進和平，保護我們的共同安全，並維護一個基於規範和價值觀的全球體系。謝謝大家。”
在隨後的對話環節中，活動主持人高麗大學國際關係學教授李在升談到：“來自韓國方面，但可能來自世界各地的最大詢問是，俄羅斯-烏克蘭戰爭何時結束。但讓我這樣說吧：在什麼條件下可以結束這場戰爭？而今年是否有機會實現停火或達成和平協議？”
斯托爾滕貝格回答說：“現如今，沒有人能夠說清楚這場戰爭何時結束。但我們知道的是，這是一場侵略戰爭，這實際上是普京總統選擇的一場戰爭。他決定入侵另一個國家，一個歐洲的主權民主國家。而普京總統就今天可以結束這場戰爭。但挑戰是，我們沒有看到任何跡象表明普京總統和莫斯科的領導人們正在為和平做準備。我們看到的是相反的情況。我們看到他們正在為進一步的戰爭做準備，他們正在動員更多的士兵，超過20萬人，甚至可能更多。他們正在積極獲取新的武器，更多的彈藥，加強自己的（彈藥）生產，但也從伊朗和朝鮮等其他威權主義國家獲取更多的武器。最重要的是，我們沒有看到任何跡象表明普京總統已經改變了他這次入侵的總體目標，即控制一個鄰國，控制烏克蘭。因此，只要是這種情況，我們就需要做好長期的準備。”
斯托爾滕貝格說：“因為每個相信民主、相信基於規則的國際秩序的人，對我們來說，普京總統不贏得這場戰爭是極其重要的。部分原因是這將是烏克蘭人的悲劇，但它也將對我們所有人構成危險。它將使世界更加危險。因為這樣一來，給威權主義領導人的信息，也是在世界的這一部分，也是在北京，將是使用武力是獲得你想要的東西的方式。而這將使世界更加危險，我們更加脆弱。因此，我們繼續支持烏克蘭是非常重要的。我歡迎來自北約盟國、合作夥伴以及韓國的支持，我們需要做好準備。”
斯托爾滕貝格說：“讓我就此再補充一點，那就是不是所有的戰爭，而是許多戰爭都是在談判桌上結束的。而這場戰爭很可能也會在某個階段在談判桌上結束。但我們知道的是，談判桌上發生的事情與戰場上的局勢有着千絲萬縷的聯繫，並完全取決於戰場上的局勢。因此，如果我們真的希望烏克蘭作為一個主權、獨立的國家在歐洲獲勝，那麼我們現在就需要支持他們。當下的軍事支持使未來達成和平協議成為可能。但只要普京總統認為他能在戰場上獲勝，他就不會坐下來真誠地接觸。因此，矛盾的是，實際上對烏克蘭的軍事支持是在戰爭中實現和平談判解決的最好方式，或者說是為了解決戰爭。”
李在升隨後問道：“因此，儘管我們可能無法預測結束戰爭的確切日期，但我們在支持烏克蘭和結束戰爭方面有一條明確的道路可走。我們的下一個問題是關於新冷戰。我們正在目睹歐洲的冷戰後和平結構的危機。同時，美中競爭正逐漸升級到台灣問題。台灣海峽的緊張局勢正在加劇。那麼您是否同意用‘新冷戰’一詞來描述當前的全球地緣政治？”
斯托爾滕貝格回答說：“我不使用這個詞。有很多原因。部分原因是在冷戰期間，我們有兩個集團在相互對抗。在歐洲，有華約組織和北約組織。我們有數十萬軍隊站在鐵幕的兩邊，在東西方的邊界上。我們在西方也有兩種政治意識形態，在蘇聯和歐洲的共產主義部分。現在我們有一場全面的戰爭在歐洲進行，我們有不同類型的對抗。另外，因為我們現在看到的也是俄羅斯和中國是如何越來越接近的。我們不認為中國是一個敵手，但當我們看到俄羅斯和中國正在更多地一起行動時，我們當然感到關切。他們正在更多地一起訓練，一起巡邏。我們看到海軍巡邏，空中巡邏也在台灣周圍，在亞太地區。就在入侵烏克蘭的前幾天，普京總統去了北京並簽署了一份協議，習主席和普京總統在協議中承諾彼此的合作和夥伴關係沒有任何限制——一個沒有止境的夥伴關係。”
斯托爾滕貝格說：“因此，由於不同的原因，我不使用‘冷戰’這個詞。但挑戰是，我們沒有處於冷戰結束後我們所希望的狀態。因為在冷戰結束後，我們希望有一個世界，我們實際上看到民主、法治首先在整個歐洲傳播，然後也在全球範圍內傳播。我們現在看到的是，民主和自由正受到壓力，我們看到專制和暴政實際上正在推動並試圖獲得對其他國家的更多控制，例如我們在烏克蘭看到的那樣。”
李在升問道：“讓我們轉到中國問題上。那麼，北約如何將中國視為一種威脅？北約是否有一個具體的戰略來應對近年來中國軍事能力的崛起？我認為我們必須了解這一點”。斯托爾滕貝格回答說：“我認為我們需要了解，幾十年來，中國根本不在北約的議程上。北約的建立是為了應對我們在第二次世界大戰後看到的來自華約組織、蘇聯的威脅。那是我們的主要，那是主要焦點。這就是北約在1949年至1989年的40年裡所做的工作，當柏林牆倒塌後，當然，我們不再太關注蘇聯，因為蘇聯和華約組織已經解體。但後來我們幫助結束了歐洲在波黑的種族戰爭，還有，科索沃和塞爾維亞，以及9·11事件之後，我們非常專註於打擊恐怖主義。直到最近，北約才開始應對我們看到的來自中國的挑戰。”
斯托爾滕貝格說：“而直到我們去年夏天7月在馬德里舉行的峰會。在北約的《戰略概念》中沒有一個字提到中國，而北約《戰略概念》是我們指導聯盟的主要文件。因此，現在我們在我們的《戰略概念》中涉及中國，但這實際上發生在去年夏天......在談到中國時，我們已經走過了很長的路。我們認為，我們應該在軍備控制、氣候變化和其他問題上與中國接觸，但同時我們也非常清楚，中國對我們的價值觀、我們的利益和我們的安全構成了挑戰。而這有很多原因。部分原因是，中國不認同我們的價值觀。中國和北京的統治者，他們不相信民主、言論自由和我們的民主價值觀。我們已經在他們在香港鎮壓民主權利，以及他們在自己國家壓迫少數民族中看到這一點。”
斯托爾滕貝格說：“但中國也是一個挑戰，因為我們看到中國正在大量投資於新的現代軍事能力，包括新的遠程導彈，可以到達北約所有領土。當然，也包括在這個地區。先進的核武器，海軍能力。而北約作為一個聯盟將仍然是一個北美和歐洲的聯盟。但北美和歐洲，我們所面臨的威脅和挑戰，它們越來越具有全球性。多年來一直是這樣的。恐怖主義是一個全球性的威脅。網絡是一個全球性的威脅。太空對我們的安全越來越富有重要性。”
斯托爾滕貝格說：“當然還有中國，隨着其能力的不斷提高，其脅迫行為，尤其是在南中國海的脅迫行為，以及缺乏對我們所相信的價值觀的尊重，對我們的價值觀、我們的安全、我們的利益是一個越來越大的挑戰。而這使得與像韓國這樣的國家，相信民主的國家的夥伴關係更加重要。因為我們的安全是相互關聯的——俄羅斯和中國之間更緊密的夥伴關係表明了這一點。俄羅斯也在向朝鮮伸出援手，以獲得對烏克蘭戰爭的支持，這是另一個例子。”
斯托爾滕貝格說：“因此，現在中國在北約議程上的地位要高得多，而且還有一個原因，那就是中國在許多方面正在向北約靠攏。我們看到他們在網絡空間，我們看到他們在發展太空能力、衛星，一切，這對地球上的通信至關重要。然後，中國還試圖控制關鍵的基礎設施，例如5G網絡。因此，所有這些加在一起，缺乏共同的價值觀，在南中國海和這一地區的脅迫行為，長距離武器的重大擴軍，以及中國與俄羅斯的合作越來越密切的事實，例如，不能譴責對烏克蘭的入侵，所有這些加在一起，使中國在北約議程上的地位大大提高，並以一種前所未有的方式關係到我們的安全。”
李在升談到：“當然。在韓國，有人擔心，與北約的新夥伴關係的力量將導致與中國的衝突和中國可能的經濟脅迫作為報復。您對這個問題有什麼看法？” 斯托爾滕貝格說：“好吧，還是那句話，因為我們不把中國當作敵手，北約盟國正在與中國進行貿易，沒有人主張不與中國建立經濟關係。但與此同時，我認為，我們也需要意識到，如果我們變得過於依賴威權主義國家，我們就會使自己變得脆弱。”
斯托爾滕貝格說：“同樣，對我來說，我可以用歐洲的一個例子。不久前，許多歐洲國家說，從俄羅斯購買天然氣純粹是一個商業問題。所以如果它是商業的，我們應該這樣做。如果我們能賺取利潤，我們應該這樣做。但我們學到的（教訓）是，或者說我們看到的是，過於依賴像俄羅斯這樣的威權主義國家的能源，是一個政治問題，因為俄羅斯決定將能源出口武器化，這導致了歐洲的極端高價格和能源危機。所以現在，沒有人再說從俄羅斯購買天然氣是一個商業問題，我們只應該這樣做。只要有利可圖，我們就能賺到錢。”
斯托爾滕貝格說：“每個人都明白，商業決定，它們可能會產生巨大的安全後果。因此，我們需要將它們考慮在內。這並不（意味着），我們不應該與威權主義政權進行貿易。但我們不應該犯同樣的錯誤，這意味着我們所有人，韓國、歐洲、北美，我們不應該犯許多盟國所犯的錯誤，當涉及到對俄羅斯的能源依賴時，我們不應該犯同樣的錯誤；當涉及到中國時，這意味着要依賴特定的商品，特定的原材料，例如稀土礦，使我們容易受到傷害。”
斯托爾滕貝格說：“如果我們開始出口中國或俄羅斯以後可以用來威脅我們的先進技術，那麼我們就會使自己變得脆弱。最後，如果我們允許中國控制關鍵基礎設施，我們就會變得脆弱。因此，這是一種平衡，不容易說清楚這種平衡在哪裡。但是，如果只是認為我們可以有自由貿易的經濟關係，好像這對安全沒有影響。這是不對的。我贊成自由貿易，我也相信自由貿易，作為促進繁榮的一種方式，但自由貿易不能比自由更重要。自由貿易也不能比我們的安全更重要。對我來說，5G的例子或對俄羅斯天然氣和石油的依賴，是兩個非常有說服力的例子，說明我們在做經濟決定時也必須考慮到安全利益。”
李在升問道：“讓我們走近韓國方面。您已經提到了支持烏克蘭軍事能力以對抗俄羅斯的重要性。那麼韓國的武器裝備在幫助武裝烏克蘭對抗俄羅斯的戰爭中可以發揮哪些作用？您有什麼具體的期望嗎？” 斯托爾滕貝格說：“首先，我想感謝大韓民國或南韓向烏克蘭提供的支持，經濟支持和人道主義支持。這是被高度重視的事情。當然，這是在北約盟國和夥伴正在提供的支持之上的，包括軍事和經濟支持。我敦促韓國繼續並加強這些支持。關於軍事支持的具體問題，我想說這最終將是由你們作出的決定。”
斯托爾滕貝格說：“但我要說的是，幾個北約盟國，他們的政策是絕不向衝突中的國家出口武器，現在已經改變了這一政策，德國；瑞典，雖然不是北約盟國，但卻是北約的親密夥伴，我自己的國家挪威。我們和許多其他北約盟國一樣，有一個既定的長期政策，即不從挪威、德國、瑞典和其他北約盟國向衝突中的國家出口武器。在對烏克蘭的野蠻入侵之後，這些國家改變了他們的政策。因為他們意識到，當你面臨殘酷的入侵，一個大國——俄羅斯公然入侵另一個國家，正如我們在烏克蘭看到的那樣，如果我們真的相信，如果你相信自由，如果你相信民主，如果你不希望專制和暴政獲勝，那麼他們需要武器。這就是現實。因為我們在入侵前嘗試過，北約通過外交手段，通過政治手段，試圖真正防止這次入侵，防止戰爭地發生，因為你們可能記得，這場戰爭並不是突如其來的。”
斯托爾滕貝格說：“這是一場在我們警告了幾個月後發生的戰爭。俄羅斯對烏克蘭的入侵是一種模式的一部分。我們已經看到了（車臣戰爭）格羅茲尼的殘暴，我們已經看到了2008年對格魯吉亞的入侵，我們已經看到了對（敘利亞）阿勒頗的轟炸，而且烏克蘭的戰爭並不是在去年2月開始的，它實際上是在2014年開始的。所以這是一種模式的一部分。但是，當去年2月發生全面入侵時，然後許多國家改變了他們的政策，因為他們意識到，支持民主以幫助烏克蘭獲勝並為持久和平創造條件的唯一途徑是提供軍事支持。因此，我將再次謹慎地不給出太多具體建議。但我只想說，現在迫切需要更多的彈藥，更多的武器給烏克蘭，如果他們沒有得到這些，他們將無法抵抗和擊退俄羅斯侵略者，在俄羅斯的侵略之下。”
李在升說：“如果說北約最初是為了保障大西洋北部地區的安全而建立的，那麼是什麼讓與北約的夥伴關係對韓國具有吸引力？而我收到的相關問題是，如果韓半島發生安全突發事件，我們可以期待北約方面作出什麼樣的反應？在突發事件發生時，北約可以為韓半島的和平建設做些什麼？”
斯托爾滕貝格表示：“你說得對，我們是為了應對50年代和60年代來自蘇聯的威脅而建立的，或者說我們在第二次世界大戰結束後看到的情況。但正如我所說，從那時起，世界已經發生了根本性的變化。因此，我們面臨著共同的威脅和挑戰。我歡迎我們看到韓國和北約之間的合作，例如，網絡，我們在網絡空間面臨威脅和挑戰，我們可以相互學習，我們可以分享最佳做法。韓國是我們在塔林的網絡安全卓越中心的一部分，作為一個北約中心，也參加了我們的網絡聯盟演習，這是世界上最大規模的網絡安全和網絡防禦演習。因此，這只是一個例子，說明我們如何能夠為韓國和北約的共同利益而合作。”
斯托爾滕貝格說：“技術是另一個，核裁軍和軍備控制是第三個領域，在那裡有絕對的合作潛力，可以一起做更多的事情。我想我將非常謹慎地推測假設的情況，但給朝鮮的金正恩的信息是，他們的威脅性言論，以及他們在涉及導彈計畫和核計畫時的魯莽計畫，是危險的。這對韓國是危險的，對這個地區也是危險的。而且它也是對國際和平與安全的威脅。因此，北約盟國，首先，當然，一直非常強烈地呼籲朝鮮遵循和遵守所有這些聯合國安理會決議，對朝鮮實施制裁。然後，我想我應該謹慎地猜測，如果你們在這個地區發生事件，究竟會發生什麼。”
李在升問道：“在去年的馬德里北約峰會上，北約加亞太的聚會，韓國、日本、澳大利亞和新西蘭這四個國家受到了很多關注，正如您在發言中提到的。那麼是否有可能將這種夥伴關係制度化？北約希望亞洲夥伴在這個框架內，即北約加亞太（Asia-Pacific），進行怎樣的合作。”
斯托爾滕貝格說：“首先，我們在某種程度上有（聽不清），這種正式的框架，因為我們與大韓民國和日本有一個夥伴關係協定。實際上，我今晚就要去那裡。與澳大利亞和新西蘭，然後我們也經常在這個框架下在北約組織會面。但對我來說，同樣重要的是要溝通，當然，與所有四個國家的夥伴關係是重要的，但也有個別的夥伴關係和與韓國、日本等的個別夥伴關係，它們本身就有價值。當然，我們與不同的夥伴做不同的事情。”
斯托爾滕貝格說：“但在一些領域，我認為我們顯然可以一起工作，比如網絡，比如技術，比如軍備控制，但我也認為在海洋問題上，有一種潛力，但我認為最重要的是，相信民主、法治和基於規則的國際秩序的國家，我們站在一起是極其重要的事實。當我們看到威權主義政權越來越接近，在政治、外交領域以及軍事領域更緊密地合作時，作為相信基於規則的國際秩序的國家，我們站在一起就更加重要了。因此，政治層面，在實際合作之上，我認為這是非常重要的，然後，當然，我們有北約作為機構和大韓民國以及其他印度-太平洋夥伴之間的合作。當然，個別夥伴，尤其是美國，也有他們在許多領域的雙邊合作，包括在這裡的軍事存在。當然，北約組織的合作也是如此，我們為北約盟友和大韓民國之間的不同雙邊合作提供了一個更多的多國框架。”
李在升表示：“因此，不僅僅是安全和政治聯盟，還有聯盟的價值觀”。斯托爾滕貝格對此加以肯定，並稱“絕對的，這是關於安全，但安全也是關於價值觀，因為它是關於保護這些價值觀。我們看到，威權主義國家現在比我們多年來看到的更多地處於進攻狀態。而且他們正站在一起。因此，我們相信民主、自由，站在一起就更加重要了。”
就“在烏克蘭戰爭之後，北約的特點將是什麼，北約在未來將向哪個方向發展”的提問，斯托爾滕貝格說：“我在回答這個問題時有點謹慎，因為北約的成功在於，我們總是能夠隨着世界的變化而變化。因此，最重要的是，當我們看到新的挑戰和新的危機時，要繼續保持適應性，繼續改變。因此，我的主要答案是，在某種程度上，北約能做的最好的事情是認識到，為了繼續成為歷史上最強大和最成功的聯盟，我們需要確保我們能夠實現兩件事：保持我們的團結，北約，我們是30個盟國，不久將與芬蘭和瑞典成為32個盟國。”
斯托爾滕貝格說：“當然，我們是不同的，對一些事情有不同的看法，我們並不總是同意。但是，我們總是能夠圍繞我們的核心任務團結起來，保護和捍衛彼此，所以在烏克蘭戰爭之後，我們需要交付的第一件事，是造福整個聯盟的持續團結。我們需要繼續具有成效的另一件事是，我們正在適應，我這麼說是因為40年來，北約只做一件事，那就是威懾蘇聯。然後冷戰結束了，柏林牆倒塌了，人們實際上問我們是否需要北約，因為北約有一個目的，那就是威懾蘇聯、華約組織，突然間華沙條約和蘇聯不存在了，那麼人們問我們是否需要北約組織。”
斯托爾滕貝格說：“還有人說，要麼北約必須退出該地區，也就是退出北約的領土，要麼就是關門大吉。而我們所做的是走出該地區，這意味着我們幫助結束了巴爾幹地區的種族戰爭。那是北約有史以來第一次在北約領土之外參與任何事情。因此，這是我的一般性回答，如果我應該更具體一點。我認為，當然，我們現在看到的是更多的大國競爭，我們看到中國對我們越來越重要，我們的安全，我們看到技術對我們的安全變得越來越重要，人工智能，自主武器系統，應用或用於軍事系統，當然，當涉及到我們在未來面臨什麼樣的威脅時，開啟了全新的挑戰。因此，保持我們的技術優勢，在技術方面處於領先地位一直很重要。但是，如果有的話，我認為技術現在變得更加重要，因為我們看到所有新的顛覆性技術也用於軍事領域。”
據韓聯社報導，斯托爾滕貝格30日在首爾龍山總統室拜會了韓國總統尹錫悅。據韓國總統辦公室公報發布的消息，尹錫悅在會談中向斯托爾滕貝格介紹了韓版“印太戰略”，並呼籲北約在韓方落實韓版“印太戰略”方面給予合作。尹錫悅還表示，朝鮮不斷提升核導能力並提高挑釁水平，希望北約為打消朝鮮發起挑釁的念頭而發揮積極作用。據悉，斯托爾滕貝格高度評價韓版“印太戰略”，並表示北約將努力加強與韓方在網絡防衛、新技術等領域的合作，稱最近韓國與北約成員國深化軍工合作值得肯定。與此同時，斯托爾滕貝格還向尹錫悅介紹了烏克蘭戰爭情況，並對韓方不斷向烏提供援助表示感謝。他強調，我們爭取不讓武力攻擊可被接受的錯誤信息在全球範圍內深入人心。尹錫悅對此表示，韓方將攜手國際社會繼續幫助烏克蘭人，為此發揮應有作用。
韓國國防部長李鍾燮在當天下午與來訪的斯托爾滕貝格舉行了會談，雙方就半島和歐洲安全形勢、韓國和北約之間的國防合作交換了意見。報導指，雙方一致認為，繼尹錫悅去年6月出席北約峰會後，斯托爾滕貝格此訪進一步推動雙邊關係發展，深化全球夥伴關係。李鍾燮感謝北約30個成員國中有11國曾派兵參加韓戰，為維護大韓民國的和平與穩定作出貢獻，並希望今後繼續加強友好合作關係。
李鍾燮還指出，在朝鮮接連發起導彈挑釁加劇韓半島緊張局勢的情況下，北約強烈譴責朝鮮核武研發及導彈試射等挑釁行為，始終對朝鮮無核化、韓半島和平與穩定給予支持和關注，他對此表示感謝。斯托爾滕貝格強調，朝鮮核武研發和導彈挑釁有違聯合國安理會決議，也對國際社會的和平構成嚴重威脅，因此北約將繼續支持韓方為實現韓半島和平所付出的努力。