法國將在4月10日迎來第一輪總統選舉投票。根據多項民調，法國人對於投票的興趣並不是十分高漲。但那些願意積極投票的選民，往往有着非常明確的動機，對時局的某一個點有着非常明晰的主張。在本期節目當中，我們邀請到從事科技互聯網行業的九零後法籍華人Lila，通過與她的訪談，我們可以管窺到新一代在法國讀研與工作後，決定移民法國的法籍華人的一些新觀念，比如了解候選人主張的新途徑，又比如將法國與歐洲其他國家橫向比較後的一些新心得。
Lila在2013年來到法國，和萬千中國留學生一樣，在讀完高等商學院後得到了長期工作合同。雖然在英國和德國都有過實習與工作的經歷，但她最終因出自對法國文化的喜愛而選擇申請法國國籍，申請順利通過。近期，因個人原因，Lila搬至德國柏林工作，繼續關注着法國的動向，表示希望在本次法國大選當中遠程參與投票，幫助推動她所關注的一些領域的進展。
如果要給馬克龍的五年任期打分，你會打幾分？
Lila：如果要給馬克龍打分，滿分10分的話我要給他8分。他的許多政策和主張，比如說強調法國和歐盟主權，比如說“我們要工作更多”，比如他大力在科技和初創公司進行投入，還有他任期當中一直在執行的給予科技初創企業從業人員簽證便利的政策，等等，這些都相對與我的觀念比較吻合。
可以請你介紹一下本次法國大選當中你關注的議題都有什麼嗎？
Lila：移民，經濟，性別平等，環境這四點吧。首先講移民，雖然我已經拿到了法國國籍，但我還是很關心像我一樣的留學生，或者想來法國生活的人，他們將要遇到的移民政策會是什麼樣的。我關注經濟方面是因為在歐洲其他地方工作過，會覺得法國很多方面的競爭力，尤其是競爭國際人才方面會比較落後。我還關注環保，和性別平等，尤其是產假。因為在法國，爸爸的產假會比媽媽少很多，這很不利於職場上面的性別平等。德國這方面做得也挺差的，但我認為法國不應該和差的比，應該和北歐國家比。
根據你的經歷，移民在法國生活是什麼樣的一種體驗？本次法國大選候選人當中，有許多都開出了移民方面的重磅承諾，這也反映出一部分選民的心態。你怎麼看這一點？
Lila：這次大選，很多支持率較高的候選人的移民政策都比較保守，甚至似乎是有變相拒絕移民的意思 ，這讓我感到很意外。根據我的經歷，到我申請法國國籍這個程序的時候，手續的處理已經比較順利了，因為我已經有了工作簽證，工作了很多年，有很多張繳稅證明，雖然需要提交很多材料，但仍然是可以接受的程度。
我不太好的經歷反而是在這之前申請工作簽證的時候，儘管公司已經給了我工作合同，但我的工作簽證申請兩次都被拒絕，直到第三次才得以通過。這個期間，大約8個月我都十分焦慮，不知道自己是否以及何時要回國或者被遣返。而我得到的拒絕給我工作簽證的理由都比較不可接受，沒有邏輯。
你提到法國在吸引國際人才發展經濟這方面的能力，相對於德國和英國來說比較薄弱。為什麼會有這樣的印象呢？你認為接下來上任的總統要怎麼做才能扭轉這一局面？
Lila：我不知道具體下任總統要做些什麼才能解決這個問題，但就我所在的互聯網科技行業，巴黎的公司文化非常的法國本位，對即便英語無障礙的外國人，法語要求也非常高。因為在這方面門檻太高，而吸引不到太多與專業相關的人才，這和柏林與倫敦的情況有着比較大的差距。在目前我供職的柏林的公司，90%的員工都是外國人，以英語為主，對德語沒有要求。我所在的這家德國公司里有巴西人，俄羅斯人，印度人，他們在辦理德國工作簽證的時候，都比較容易。相對而言，反觀我工作過幾家巴黎的公司，沒有這種外國員工很多，且可以普遍使用英語工作的情況。巴黎的職場仍然主要以法國人為主，以法語為主。然而如果只盯住法語而吸引不到全球的專業人才，法國在這些行業也會加速落後。
我不能說法國職場文化當中的法國本位或者法語本位是一件壞事，因為法國對本國文化的自豪吸引了我，這是我決定留在法國的一個關鍵因素。但就工作而言，我在法國需要特別幸運，才能夠找到一份只需要英語的，比較好的職位，但在柏林就完全不一樣。
你給馬克龍打的是8分，那麼剩下的2分是因為什麼原因而扣掉呢？
Lila：其實主要還是移民融入，還有治安方面吧，其他方面我都沒有太大的意見。我們大家都很清楚巴黎哪些區域要小心謹慎前往，我也在巴黎某一個眾所周知不太安全的地方住過半年，當時的經歷現在還讓我心有餘悸：比如在路上被人侮辱，被人跟蹤回家，被人搶手機，等等這些事情在短短半年間都發生在我的身上。我覺得，感覺到安全應該是最基本的一個權利。在倫敦和柏林，我都沒有遇見過這麼極端的事件，去任何區也不會感到很害怕，但巴黎就會給我這樣的感覺。
移民和安全這兩個議題往往是重合的，許多候選人都同時打出這兩張牌，認為移民問題是安全問題的重要來源，需要一起解決。你怎麼看待這種認知上面的重合？
Lila：這兩個議題的重合，是因為大家認為治安問題是移民引起的。但真的是這樣嗎？我所關注的移民問題，是在專業問題上更公平地對待移民，更公平地對待他們的學術背景和專業背景。我認為這方面和治理治安並不衝突。我知道許多人在談論政治的時候，認為一個問題就會有一個解決方案。雖然我沒有自信說出應該怎樣做，但我有一些希冀，比如一個在法國上完學的學生，他的學術背景能夠在招聘的時候能否被公平對待。但我也不清楚這樣的政策會帶來什麼潛在的負面效果。
今年是你第一次作為法國公民關注大選投票。你是通過什麼途徑了解到各個參選人的主張，如何決定支持誰的？
Lila：我當時非常期待非常興奮，我了解候選人政策的途徑主要是一個叫做Elyzé的應用軟件。這個程序就好似網絡約會配對的流行應用軟件Tinder一樣，它會在屏幕上打出候選人的一些政策，如果你遇到喜歡的政策就往屏幕右邊畫，如果這個政策你不喜歡，就往左邊畫。這個應用程序會根據對不同政策的答案，告訴你，你與哪位候選人的觀點更加接近。
不過這個應用軟件也在算法上面有一些問題。每一個政策只對應一個人，但有時候好幾個候選人都會有非常相似的政策，這時候如果你點了贊同，畫向右邊，它並不會把所有這樣主張的候選人算進去。所以我根據這個應用程序得出的結果是我應該支持Valérie Pecresse，其實她是女性候選人，這一點就已經很加分了。但到最後我認真看了她的移民政策，發現她對移民似乎也並不是那麼友好。所以我還是會投馬克龍。我的男朋友是德國人，他也在科技行業工作，他也比較支持馬克龍。