曾鈺成借洋紫荊非紫荊暗批港府“去殖化”矯枉過正

近年經常扮作開明的香港傳統老左曾鈺成撰文，以香港市花洋紫荊不是紫荊作為比喻，暗批最近梁振英政府的去殖民化不倫不類。北京及特區政府部分官員將香港社會反政府活動視為殖民思維作祟，因此掀起近來的所謂去殖化運動，包括將街頭郵筒的英女皇頭像去掉。

香港立法會

身為立法會主席的曾鈺成8日在報紙撰文指出，紫荊和洋紫荊雖然有相近的名稱，卻是不同的品種。紫荊英文俗稱Chinese redbud（中國紅蕾），主要在中國大陸的中部和南部生長，而洋紫荊則由法國傳教士在香港發現，再判定為新物種，起名為Bauhinia blakeana。

曾鈺成說，由名字和生長地區可見，紫荊屬於中國，而洋紫荊則屬於香港，但或可能當初起名的人見洋紫荊外型部份似紫荊，以為是外來品種，遂起名“洋紫荊”，但曾鈺成認為，它是香港本土的植物，叫“香港紫荊”或更恰當。

曾在報紙的專欄續稱，洋紫荊自1965年定為香港市花，基本法起草期間，亦採納洋紫荊圖案作特區區旗及區徽，並與基本法一同獲全國人民代表大會通過，但基本法卻指區旗及區徽的圖案是“紫荊”而非“洋紫荊”，曾鈺成認為這或是要“去殖化”，但就會令區旗及區徽都不符基本法。

曾鈺成總結說：“洋紫荊受香港人喜愛，不是因為名字中有個‘洋’字，而是因為她適應了香港的土壤和氣候……如果她的生長環境受到破壞，就會變得失色和變質。”

香港的市花為洋紫荊，但建制派的媒體和組織一直以來卻有意無意省去“洋”字，儘管大陸媒體亦稱“紫荊花”為香港市花。特區政府為了政治正確，每年頒發的最高榮譽的“大紫荊勳章”，也刪去“洋”字。