離2016美國總統大選投票日只剩半個月的時間，經過8月以來的競選，經過三場電視辯論會，民主黨的希拉里、共和黨的特朗普，兩位候選人的政見已明明白白的告訴了美國選民，兩位候選人的醜聞也清清楚楚的揭示在選民面前。目前，除了少數選民仍在猶豫觀望外，相信大多數選民已做了把自己手中的選票投給誰的決定。那麼，是兩位候選人的政見，還是他們的醜聞，決定選民的投票意向呢？應該說：是政見，而不是醜聞。
競選展開兩個多月來，媒體不斷的爆出兩位候選人的各種醜聞；三場電視辯論會，兩位候選人都不遺餘力的揭露對手的醜聞。希拉里的醜聞主要是由“電郵門”、“克林頓基金會”等帶來的對她誠信度的質疑；特朗普的醜聞主要是不時有女性投訴他“性侵”或“性騷擾”。這些醜聞雖然在美國的媒體上和民眾間炒得沸沸揚揚、熱鬧異常，不懷好意的國家官辦媒體將其無限放大，但記者觀察：每次辯論會後各大電視網即時舉行的電視觀眾座談會，參與座談的人幾乎無人提及醜聞，而只注重如果他們中的任何一人當選，他們的政見將給美國和世界帶來什麼樣的結果，以及給自己和自己的族群帶來什麼樣的影響。
2016美國總統大選，意義非比尋常，因為美國正走到一個十字路口上，面臨何去何從的問題。選擇誰來擔任未來四年的美國總統，關係到他或她將帶領國家走怎樣的路以及關係到每個人與每個族群的生存與生活狀態，這一點所有選民都很清楚。選民們不會因為兩位總統候選人各有各的醜聞而忘記了嚴格審視他們的政見。
以10月19日舉行的第三場候選人電視辯論會為例，主持人華萊士提出的六大議題，包括：經濟與就業、政府債務、民眾福利、移民政策、大法官提名、外交事務、擔任總統的適任度，無一不是美國人最關注的國家之根本，六大議題裡邊，只在最後一項含有兩人的醜聞。
支持希拉里的選民，擔心現行的制度與政策會崩壞，希望希拉里為國家和人民帶來安寧平穩，希拉里的政見宣示也表明她將在繼承民主黨奧巴馬政府的內政外交政策下有所作為。支持特朗普的選民，對於過去8年奧巴馬執政、華盛頓的菁英政治不滿，希望特朗普能為國家的內政、外交帶來改變，至於特朗普的改變是否會給美國帶來一系列震蕩甚至一發不可收拾，則不在他們的考慮之中。換句話說，選希拉里還是選特朗普，選民們知道自己手中的選票，事關美國今後四年“維持現狀”還是“大破大立”，事關國家的安全和經濟振興，事關個人和族群的利益得失，沒有人因為專註於兩人的醜聞而對這些大事掉以輕心。
當然，醜聞也會在一定程度上影響選民對兩位候選人的投票意向。醜聞對選民的心理影響在於：把國家交給有道德和人格瑕疵的人是否放心。如果選民對兩位候選人政見的支持度不相上下，而一個有醜聞另一個沒有醜聞，沒有醜聞的候選人勝選的可能性大。如今是希拉里和特朗普都醜聞纏身，如選民所說，就像是兩個爛蘋果，無從選擇，那麼就只有把他們都當作好蘋果，選自己不太討厭的那一個，把票投給他或者她就是了。