2016美國總統大選，特朗普獲勝，希拉里落敗。與希拉里一起落敗的，還有發布民意調查幾乎眾口一詞預測希拉里鐵定當選的美國媒體。他們預測不到美國選民的心，大出一次洋相，公信力嚴重受損。
在11月8日大選開票當晚。美國各大電視台一面公布各州開票的進展，一面邀請學者現場講評。當結果已經明朗，我聽一位學者發言，對美國媒體在這次大選中的表現提出批評。大選結束，連日來，美國社會敦促美國媒體檢討民調普遍失準的聲音也越來越強烈。
這次大選，由於特朗普的加入，選情激烈跌宕起伏，民眾對民調公布的數據也格外關注。但大多數美國媒體，都偏愛希拉里，具有反特朗普的傾向，他們背離了本身和職責，將公布民調等同於為自己的政治偏愛做宣傳，在民調的問題設計、樣本確定、抽樣數量、誤差解釋等等，都根據自己的偏好做選擇。最離譜的是，在第一次候選人電視辯論後，一向鮮明支持希拉里的美國有線電視網（CNN）所做的即時民調，竟然得出希拉里以62%勝過特朗普27%的結果，事後被揭發，當晚接受CNN民調的對象絕大部分是民主黨人。CNN置民調的原則於不顧，以公布民調結果來支持希拉里，這是CNN墮落。和CNN同樣表現惡劣，把公布民調變成宣示對希拉里偏愛的還有《紐約時報》。
在這次大選中，希拉里和特朗普兩位候選人，不斷的被揭出爆炸性醜聞，美國的大多數媒體一個一個跟着這些醜聞起舞。特朗普被揭露曾經向13位女性毛手毛腳，不可能有民調受訪者，無論是民主黨選民，還是共和黨選民，會表示他們贊同特朗普對女性的性騷擾，於是民調便一窩蜂的顯示特朗普落後希拉里10到12個百分點。但這種民調完全沒有測出選民對候選人的真實想法。
2016美國總統大選，由於特朗普的加入，與以往任何一次大選相比，已不完全是民主黨與共和黨傳統政治理念之爭，而是具有不同凡響的意義：它是在極端伊斯蘭主義不斷發動恐怖襲擊下，繼續維護美國以及西方世界的“政治正確”還是否定或者對“政治正確”賦予新的意義的一場決戰；是在經濟全球化使得美國普通民眾遭受嚴重損害下，繼續維護華爾街和大財團的既得利益還是讓美國重回貿易保護主義、讓美國民眾最大可能的享有國家經濟發展成果的一場決戰。其實美國選民對這次大選重大意義的認識遠超過那些做民調的媒體。美國民眾，包括廣大的中產階級和產業界的藍領，對奧巴馬政府8年執政熱衷於經濟全球化和對華爾街利益的眷顧，早已厭惡，他們把改變美國的希望寄託在特朗普身上。他們很清楚自己要什麼不要什麼，不會因為特朗普那些真真假假對女性毛手毛腳的醜聞而放棄對他的支持；同時也不會支持繼承奧巴馬政策的希拉里，況且她在“電郵門”中表現出嚴重的誠信缺失而不足以讓選民信任。
2016美國總統大選，儘管兩位候選人的醜聞不斷被曝光，非常具有娛樂性，也會一定程度上影響選情，但11月8日投票日，選民的投票意向還是根據兩位候選人的政綱和他們將要帶領美國未來的走向而決定。美國的選民是世界上最清醒、最有政治洞察力的選民，而美國的媒體對這次大選意義的認識卻流於膚淺，再加上他們的偏見，所以他們測不到選民的心，大出洋相和公信力受損，也就不足為怪了。