網上稱炸中聯辦 香港網民脫罪
網民在網上揚言犯案是否觸犯法律，各處判例仍有差異，而在香港，終審法院裁定，一名討論區揚言「學習猶太人炸中聯辦(中央政府駐港聯絡辦公室的簡稱)」的網民，沒有觸犯「在公眾地方作出有違公德行為」罪，判他上訴得直。但法官同時建議，當局修例以規管在互聯網發布或傳達猥褻、淫穢和令人厭惡材料的禍害。
發表時間： 更改時間：
在爭論2012年立法會選舉方案的政改期間，年青網民陳宥羲於2010年在一個討論區以網名「鬼谷」貼文，聲稱「我哋(「我們」的廣東話)要學猶太人炸咗中聯辦」，警方重案組其後將他拘捕。被告聲稱一時貪玩，但地方法院裁定他違反公德罪，判感化12個月，並須接受心理和精神治療。陳不服上訴。
終審法院在7日頒下的判詞指，根據普通法，有違公德的罪行，必須在一個公眾可進入或觀察得到的地方發生，並須有至少兩人在場，故此，案件的爭議點在於互聯網是否一個公眾地方。法官認為，互聯網是一個媒介，信息只存在一個虛空間，不是具任何實質或實在意義的地方；在網上論壇看到相關信息的人，可能在家、圖書館等不同地方瀏覽或下載。警方亦沒交代其貼文被誰看到或瀏覽者身在何處，故此不符合罪行定義。
但法官強調，裁決並非意味在網上論壇發布的信息，一定不會觸犯相關罪行，須視乎信息是否實質存在一個能被公眾看到的地方。法官舉例指，若有計算機黑客入侵機場航班信息顯示屏，將貼文展示；或有人以平板或智能手機在公眾地方瀏覽，均可能令貼文者入罪。
終審法院法官認同，被告發布的言論令人厭惡，有違公德，煽動恐怖主義行為，對法治及管治影響巨大；而其言詞帶有極具冒犯性的種族中傷，令人不安，其言詞顯然已超越言論自由的界線。
法院認為，有關罪行已有350年歷史，不能應對在互聯網發布或傳達猥褻、淫穢和令人厭惡材料的禍害，認為有強烈理據引入法定條文規管，又建議刑事檢控專員訂定指引，讓網民知道在哪些情況下會墮入法網。
警方曾於05年以同樣罪名控告一名男子在網上揚言要組織「快閃強姦黨」，被告認罪，故未有討論互聯網是否屬於「公眾地方」，而在昨日的終院判詞中，法庭指那是一宗錯誤案例。香港人權監察認為，今次判決將互聯網排除於公眾地方之外，可減少法例被濫用的空間。該會副主席莊耀洸更認為，毋須針對網上言論另立新例，以免影響表達自由。
而在中國內地，不時有網民因貼文被捕，包括在網上調侃前重慶市委書記薄熙來打黑變黑打，說「勃起來(與『薄熙來』同音)痾了一坨屎，叫王立軍吃」的方洪，他2011年被控以虛構事實擾亂公共秩序，勞教一年。