700頁文件顯示警方因為“不信”民族黨所以預先“滅黨”
雖然保安局局長李家超日前強調，政府當局擬禁止鼓吹港獨的民族黨運作，因為“香港講法律，講法治”，但根據民族黨召集人陳浩天收到警方700頁的文件顯示，警方因為民族黨曾聲援旺角騷亂入獄者，所以“不相信”民族黨放棄暴力手段。警方又認為，香港政府不應等待引發暴力的政治運動時才作出干預，並應該採取“預防措施”，阻止民族黨有實際行動。
發表時間：
這是李家超強調的“香港講法律、講法治”精神，但卻與普通法的未經司法認定有罪皆應被視為無罪的精神背道而馳，況且民族黨還未因為涉罪而被起訴，一切所謂“罪證”都是說說而已。文件而且顯示，警方認為，雖然至今為止民族黨未有使用武力，卻不能排除有關可能。
李家超日前稱，按照香港社團法例，當局給予民族黨21天的時間作出申辯，但陳浩天指，總共有700頁的文件，需要尋求法律專家的意見。
根據陳浩天公開予傳媒的700頁文件顯示，警方列出羅列民族黨推動港獨九項“具體行動”，包括陳浩天曾“提出”滲透政府各部門、滲透警隊；與海外的分離組織建立聯繫；舉辦“中學政治啟蒙計畫”、在各校組織中學生、擺設街站等。
文件還包括由助理社團事務主任、警務處助理處長林曉彤向保安局局長作建議、共百多頁的英文信件，主要陳述建議禁止民族黨運作的理據；另外數百頁包括民族黨各項活動、訪問的細節，另有陳浩天參與活動以及訪問中的詳細逐字紀錄。
警方在信件提到，在不同場合，民族黨“提到”會採取有效手段達成香港獨立，包括當其他手段無效時會使用武力，並引用陳浩天在2016年接受TVB“新聞透視”節目訪問上稱“武裝力量，如果有咁嘅機會，即是如果有咁嘅能力的話”、以及同年在商台節目上稱，“如果（三罷）都不行，流血才可以，那麼唯有流血”。
警方引述陳當年受訪另一段說話，“我就絕對不希望有人要死亡，或者流血，但如果要真的流血才可以能夠得到自由的話，或者令到香港保存下去的話，那麼無辦法都要流血，我會首先嘗試不需要流血的主張或者手法…”
文件認為，陳浩天曾表達仇恨大陸人，大陸人搶走港人資源的言論，又引述民族黨在facebook上帖文稱，“民族黨會矢志以一切可行之手段奪權，誓要令香港成為一個沒有中國人的香港，令香港永久從中國分離出去”。信件列出，民族黨在推動香港獨立的策略及活動，指陳浩天“不是單純政治表態”，而是“有活躍行動去執行其政治理想、目的、實踐香港獨立的目的”。
警方提到，陳浩天曾在立法會選舉的選舉呈請中，透過律師代表提及，香港民族黨已“放棄使用武力”，只是通過合法及非武力手段，去達到香港脫離中國成立香港共和國的目標，合符基本法。但警方質疑，民族黨“新修改的目標”不但沒有在該黨的Facebook及網站有明確提及，同時未留意到陳浩天有公開向傳媒、電台節目提到“新修改的目標”，民族黨網站直至4月8日，仍提及支持及參與“所有可行反抗行動”，未提及有關行動必須是非暴力及合法。
警方指出，民族黨發言人周浩輝在2016年7月記者會表達出，民族黨為求參選願意作出“失實聲明”，以達到有平台推動獨立的目的。林曉彤稱，有責任考慮陳浩天以及其他民族黨成員包括周浩輝的所有言論；以及在2018年6月，陳浩天參與旺角“義士陷黑獄、星火送暖光”行動，聲援“旺角暴動”的入獄者，警方估計，有很大機會，民族黨宣稱放棄使用暴力，並非其真正意圖。
警方認為，雖然至今為止民族黨未有使用武力，但不能排除有關可能。
警方指出考慮作出建議禁止民族黨的運作，是考慮過基本法、香港人權法案、以及案例中的“平衡測試”等，社團條例已授權保安局以“國家安全”為由暫停社團運作；根據第151章社團條例，若涉國家安全指的是，“保衞中華人民共和國的領土完整及獨立自主”，不涉及是否使用或威脅使用武力的因素。
警方信件認為，民族黨推動香港獨立，違背一國兩制、憲制秩序以及中華人民共和國的領土完整，相信民族黨運作對國家安全構成實際的威脅。警方又指出，民族黨目標及政策，是對非香港居民以及大陸公民，根據其種族及國籍作出的歧視。警方認為，表達自由不應用於損害其他人自由及權利。
警方認為，香港政府不應等待引發暴力的政治運動，才作出干預，即使尚未形成奪取權力的政治運動、以及其提倡的政策帶來的威脅並不是即時，香港特區政府應採取“預防措施”，阻止民族黨有實際行動，達成法律不容的目的；特區政府同時應警惕推動引發種族歧視的團體。警方稱，考慮民族黨有組織、有計畫行動之後，認為有足夠的理據建議，局長行使權力禁止民族黨運作。