馬建戲劇性地在原場地講《中國夢》：事件有大黑手但幸有港人保自由脊樑
曾以「不願意見到大館成為任何人促進政治利益的平台」為由而拒絕提供場地予馬建舉行講座的「大館」，在文化界以行動發出抗議和馬建順利入境香港後，突然改變立場，聲稱會提供場地，以便講座今(10日)午可如期舉行，大館更為事件帶來的不便致歉。事件峰迴路轉的發展，意味馬建可與港人暢談諷刺中國國家主席習近平的《中國夢》。
發表時間：
香港特首林鄭月娥今早率團訪問深圳和北京前回應指，港府沒有參與上述事件，當局亦不可控制場地負責人的判斷，但認為事件已圓滿解決，為此感到高興。
然而，事實是大館於本月8日拒絕借出場地後，負責講座的香港國際文學節曾表示，已獲南豐集團借出旗下的The Annex舉行講座，並更新網頁，但這個由前財政司長梁錦松當主席和行政總裁的集團其後否認，The Annex並非活動的舉辦場地，與活動及作者沒有關係。事件一波三折的發展，一般評論認為，已對香港的國際地位和形象造成損害。
流亡英國的中國異見作家馬建對座談會最終能在大館這原來場地舉行，表示「十分感激」(very grateful)。他今早更在大館舉行記者會，指今次是靠大家努力，發現自我審查也不是一件了不起的事，要有勇氣跨越它。他又認為，港人守住了香港言論自由的脊樑，今後要繼續守住言論自由和文明氛圍。
大館總監簡寧天昨晚在馬建入境後發表聲明，稱知道講座最終無法另覓場地，又留意到馬建曾公開表示，今次是以小說家身份出席在香港的活動，無意借大館作為促進個人政治利益的平台，因此決定為兩場講座提供場地，令節目可如期舉行；大館對事件帶來的不便致歉。
馬建獲悉大館的最新決定後，在其社交媒體推特和記者會上表示，他只有一個身份，就是小說家，他沒有政客尋求選票那種「政治利益」，但其讀者都知道，他的著作非常政治，今次的新書《中國夢》亦沒有例外。事實上，無論作家是有心抑或無意，文學作品都帶有政治意味，如果單取文學中的政治元素作為對小說家的評判，是對文學的無知。
而在馬建剛入境香港，獲悉The Annex拒絕舉行其講座而大館又未「轉軚」時，曾向在機場採訪他的記者表示，相信接連兩個機構拒絕借出場地是「可能大館後面有一個更大的黑手」控制講座，因為他的新書用了《中國夢》這三個字，有人不想香港人聽到關於中國夢和中國社會的現象。他解釋，文學節講座在半年前已敲定，當時他還在香港浸會大學當了一個月的駐校作家，但在本月初發布新書後，便接獲講座被取消的通知。他認為，取消提供場地承諾的大館及其管理者馬會，只是一個傀儡及傳聲筒，「背後可能有更大的東西通知它。……黑手我們現在說不出來，一定是賽馬會之上更大的一個團體，這個團體可以控制香港的輿論，可以控制香港的未來」。他形容，事件非常可怕。
早於1986年來港並取得香港永久居民身分的馬建，今次是以英國護照入境香港這個他視為第二個故鄉的地方，但他坦言，經過今次事件後，「我不會再來(香港)了，…，我也不知道這幾天我走在香港街上，會不會被失蹤、被消失。」他續稱，這可能是任何一個講求思核和言論自由的作家在香港都可能面對的「一些風險」。
根據介紹，《中國夢》是一部政治幻想小說，講述中國夢境局局長如何清洗中國人民的夢境，以符合國家主席習近平提出的中國夢思想。馬建將於講座上介紹其新書，並出席「香港文學透視」講座，與香港作家公開交流。