攻擊法官新一波：建制議員誣陷法官偏頗踢鐵板 司法機構澄清指控非事實
在新一輪建制派攻擊香港司法獨立的輿論戰中，兩名民建聯議員以未經查證的「匿名信」，指稱終審法院首席法官馬道立曾召集全體裁判官出席講座，當中，高院法官黃崇厚表明，審訊最近的「黑暴」案件時，除非有十分穩妥證據定罪，否則可以疑點利益歸於被告將其脫罪。司法機構深夜發稿否認，指「匿名信」內容以至指稱講者所發表的談話內容，均非事實。
發表時間：
中國官媒和香港建制派傳媒去年曾批評香港法官判案，甚至質疑外籍法官的作用；及至近日，中方不滿法官「輕判」反修例示威者的聲音再現，律政司亦以數宗案的判刑過輕而提出上訴，律政司長鄭若驊更在8月30日發表網誌，指「任何人都會犯錯，法官也不例外」，若法官在法律觀點上犯錯、錯用酌情權、因嚴重程序或其他失當致裁決不公，律政司要決定是否上訴或申請複核刑期。翌日，《大公報》以題為《暴徒保釋紛着草 市民質疑法官失職》為題，作出全版報道，甚至點名五名法官在十宗案件的判決「被指偏頗」。
除媒體外，建制派議員亦加入輿論戰，屬建制政黨民建聯的立法會議員葛佩帆和周浩鼎，昨(2日)天在社交媒體臉書上載片段，以「法官是否涉嫌集體妨礙司法公正？馬道立必須交代！亂批保釋=鼓勵走佬？」為引子「爆料」。葛指出，收到一封沒有上款和下款、但文中自認是「藍色法官」(即保守或建制派的法官)的匿名信，內容是有關7月3日一場由首席法官馬道立召開、有關公義的講座，她聲言不知道信件內容真假，但已向一名她認識的法官確認，當日曾舉行相關講座，但對方沒有向她講述會議的「全部內容」。
接着，身兼律師的周浩鼎議員在位片念出信件大致內容，指單由法官黃崇厚發言的講話中，黃告誡在場裁判官，審訊時須謹言慎行和顧及市民感受，又指黃不點名批評「藍絲」法官說話要小心，不要觸怒市民等。周浩鼎說，若信件內容屬實，將令公眾質疑司法系統的中立原則及專業，並傷害司法系統的聲譽，要求司法機構清楚交代。
司法機構深夜就7月3日一場講座的匿名信件作出響應，顯示葛、周二人短片所述，由主題到內容均非事實。司法機構指出，講座主題為「司法公正及公眾信心」，即葛、周二人在短片中所指的主題不對。另外，司法機構指，「匿名信中指稱講者所發表的談話內容並不屬實。再者，終審法院首席法官沒有如該匿名信所指，在該講座後與任何裁判官開會，因此匿名信的有關內容亦不屬實。」
葛佩帆和周浩鼎今早沒有響應電台節目的邀請討論事件，而身兼大律師的民主派議員楊岳橋則表示，葛、周二人作為有公權力的議員，難以想象他們可以如此不負責任。他又說，周浩鼎既然認為法官不應分黃藍(標籤政見不同)，依然引述該封未確認的信件挑釁司法機構，是愧對律師身分。
根據公開資料，截至8月中，涉及反對修訂逃犯條例運動而被捕的，有9672人，當中，471人已完成司法程序，近八成半須承擔法律後果，即被定罪或簽保守行為等。在不同案件中，有民主派人士認為判刑過重的，亦有建制派人士認為判刑過輕，甚至認為法官讓指控罪名嚴重者保釋亦是一種縱容。葛佩帆便在上述短片中指，日前被中國水警截獲的12名潛逃人士中，有7人的保釋由首席裁判官錢禮作出。
錢禮、黃崇厚及何俊堯均曾在《大公報》88月31日的全版報道中被點名偏頗。