全球第二大律所隔離中港資料 防港警藉 23條讀取國際客戶資料
香港政府正就有關國家安全的《基本法》第 23 條立法進行公眾諮詢，當中包括建議引入中國內地的「國家秘密」定義和立法打擊對電腦作出危害國安的行為，引發憂慮，據報全球第二大的美國瑞生律師事務所（Latham & Watkins LLP）決定，禁止香港員工瀏覽其國際數據庫，並將另設大中華區數據庫，實行把中港資料與國際區分。時事評論員吳志森指出，律師行是以實際行動把香港視作中國城市看待，質疑香港能否再扮演「一國兩制」的角色及存在價值。
發表時間：
當香港律政司長林定國在諮詢外國使領和商會後指，席上沒有人反對23條立法之際，外資企業以行動作出應對。根據英國《金融時報》引述兩名知情人士所作報道，瑞生律師事務所已經通知員工，香港員工由本月開始，除非獲得特別授權，否則不能瀏覽公司的國際數據庫。原因之一是防止香港辦公室日後一旦被搜查，執法人員只能讀取香港及中國內地的資料。至於公司在美國丶歐洲丶中東，以至亞洲其他國家的資料都不會被讀取。
為此，瑞生正將香港辦事處與亞洲其它地區的數據庫分割，創立另一個新的「大中華區數據庫」，以便香港和北京辦事處共享資料。根據瑞生網頁，該行在全球31個城市設立辦事處，在亞洲，除京港外，還在東京丶首爾及新加坡設有辦事處。
翻查資料，瑞生在中國收緊網上安全和資料保護的法例後，已於去年 8月關閉上海辦事處，將員工調往北京。但瑞生的發言人強調，關閉辦事處純粹因為租約到期，又指中國市場是該行亞洲和全球業務中不可或缺的一部分。
時事評論員吳志森在其網上頻道中指出，瑞生的做法明顯是以行動把香港視為中國內地一個普通城市：「一個中國普通城市又如何能扮演好『一國兩制』的角色？扮演唔到，香港對中國仲有乜存在價值？」遑論「長期打算，充分利用」。
公開資料顯示，中共統戰負責人廖承志指出，綜合時任總理周恩來在上世紀五十年代中期的一些講話，對港政策就是「長期打算，充分利用」，作為被西方禁制的中國的一個對外窗口。另根據不同文獻，這八字對港方針自1960年起見於不同中共中央文獻，訂明不急於從英國和葡萄牙手中收回香港與澳門。
路透社在港府公有23條立法建議時曾報道，外國銀行丶對衝基金丶私人研究所等機構企業，以及外交官和學者都密切關注立法，部分人士擔心法案可能會限制網路和數據營運；也有人擔心研究中國政治丶經濟和軍事，以及對中國個人和公司進行盡職調查，都可能跌入「國家秘密」的領域。
港府的 23條立法建議訂定新的罪行，在明知沒有合法權限並意圖危害國家安全的情況下， 就某電腦或電子系統作出一些危害(或相當可能危害)國家安全的行為，即屬違法。另外，港府又建議「完善」禁止竊取「國家機密」的條例，包括「機密」改為「秘密」，用的是中國定義，除國防和外交之外，還包括香港的經濟和社會髮長，以及中港關係等資料均禁止「非授權」披露，被指幾乎是無所不包。