中國留學生江歌血案被告被判20年
12月20日下午，備受關注的“中國留日學生江歌遇害案”宣判，被告人陳世峰被判有期徒刑20年。
發表時間：
本次庭審從12月11日-15日進行了法庭辯論，18日檢察方面進行量刑陳述，檢方提出量刑20年，而法庭全面承認了檢方的量刑。
被告陳世峰在法庭上似乎要摔倒，在法警的攙扶下聽了判決，在宣讀判決主旨文時一直坐着。
檢方提出7點量刑理由:
1. 陳世峰行為惡劣：
2. 殺人動機強烈；
3. 陳世峰行為自私；
4. 給社會帶來惡劣的影響；
5. 陳世峰是有計畫性的殺人行為；
6. 劉鑫開門的話，檢方推測陳也會進一步強制開門，殺了劉鑫；
7. 行為具有報復性，沒有悔恨，道歉只是形式上的。
被告陳世峰和律師承認恐嚇罪，但是否定故意殺人罪。他在法庭上說，那把殺害江歌的兇器水果刀，是劉鑫從房間里拿出來遞給江歌的，刺在江歌身上的第一刀是因為他和江歌糾纏在一起，誤傷了江歌，後面又刺了幾刀，是有殺意的，但是沒有刺出致命傷，和江歌的死亡沒有因果關係。
但是從這次判決來看，法庭完全沒有採取被告人和辯護人的說法。
江歌被殺案引起了中國媒體的高度關注，最少有數十個中國媒體，派人來日本專程採訪。由於希望法庭旁聽的人過多，進行了抽選。
此案發生後，在中國掀起了對與江歌同住的劉鑫“道德審判”熱潮。劉鑫是被告陳世峰的原男友，陳世峰本是來騷擾劉鑫，遭江歌阻攔而將江歌殺害。由於案發後劉鑫躲避與江母見面，江母還指其家人對她冷言冷語，一些媒體與網絡認為，劉鑫一家漠視受害者並推卸責任，對他們猛烈批評。一些很有影響力的微信公眾號帶頭對劉鑫進行“道德審判”，這場審判隨着對陳世峰審判的深入，愈演愈烈。
在初審之前，人們指責說：江歌在門外被陳殺死，其時劉鑫就在房間里，房間的門則一直沒有打開（江歌母親質疑劉鑫反鎖房門，但劉鑫堅決否認）。互聯網民質問劉鑫當時為何不開門對江歌施救，更憤怒於她之後拒見江歌母親。在12月11日的初審中，又爆出新料，陳世峰在法庭上稱：那把殺害江歌的兇器水果刀，是劉鑫從房間里拿出來遞給江歌的，並說了劉鑫反鎖房門，因此引起了互聯網和部分媒體的又一輪新的譴責，而此判決否定了陳世峰的法庭述。