港府禁《榮光》網絡平台未立即答應 八成半仍可瀏覽
在明言可能造成潛在「寒蟬效應」的情況下，香港法庭就2019年反修例運動期間流行的歌曲《願榮光歸香港》(下簡稱《榮光》)發出臨時禁制令，然而，當局列明須移除的32個youtube版本，八成半仍在網上供人瀏覽；在瀏覽平台Google，亦可搜尋到《榮光》。代表Google等一眾科技企業的亞洲網路聯盟（AIC）表明，正評估裁決的影響，並補充稱，一個自由開放的互聯網，對銳意要成為國際科技及創新樞紐的香港，至關重要。
發表時間：
香港上訴法院昨(8日)午在完全尊重行政機關指《榮光》有損國家安全利益的基礎上就《榮光》發出禁令，身兼政府顧問的資深大律師湯家驊向傳媒表示，違反禁令屬藐視法庭罪，並非等同干犯國安罪行，但亦不能排除可被當局分別提出檢控，但禁令沒有域外效力，能否提控取決於涉事公司或個人是否在香港。他相信，網絡供應商可限制在海外上載的違禁影片，使之無法在港上傳或下載。
不過，網絡供應商正就裁決進行研究，未有立即執行法庭裁決。代表Google丶Meta丶蘋果等科技企業的亞洲網路聯盟回應本台查詢時表示，正研究禁制令的裁決，包括禁令將如何執行，以決定其對平台業務的影響。聯盟總裁 Jeff Paine更表示，相信一個自由開放的互聯網，對對銳意要成為國際科技及創新樞紐的香港，至關重要。
被負責檢控的律政司司長林定國點名的Google，亦同樣表示，正在研究判詞。林定國昨日在法庭頒令後會見傳媒時點名Google，指Google曾表明會尊重法庭判決，而根據Google的公司政策亦表明會尊重法律，如有違反情況，會依循要求，移除有關內容，不會容許具誤導丶欺騙或引起仇恨的言論透過其平台傳播。港府會依據法庭判決與相關網絡供應商溝通，要求他們移除相關內容，強調沒有任何合理理由懷疑平台不履行自己的承諾。
Google曾拒港府七成移除要求
不過，本台記者今早仍能在Google搜尋到《榮光》，相關文章和歌曲均能查閱；至於法庭裁決附表所列丶由港府要求移除的《榮光》版本，全部都在youtube上，至中午前，本台仍能瀏覽 27條歌曲片段，當中包括不同語文丶樂器演奏，甚至是手語的版本；而已被移除的五條片段，亦不知何時被移除，難以判斷是否因應今次裁決行事，例如其中一條二次創作的片段，涉及一名支持警方的建制派歌手，可能早已經原作者投訴而下架。
有不願透露姓名的業界人士則估計，平台極可能以屏蔽從香港地區瀏覽的要求的模式來執行法庭裁決。在此情況下，港人仍可透過VPN翻牆欣賞被禁片段及歌曲。
網絡平台拒絕按當局要求而移除一些項目，過去並不少見。根據Google去年9月的報告，港府在2022年要求該平台移除330個項目，較之前一年上升近兩倍， 大部分來自警方，當中有三成項目被移除；而Facebook數據顯示，港府在2020下半年曾要求平台移除201個項目，但全被臉書拒絕。
吳志森：寫情歌也怕自由空間已大縮
不過，時事評論員吳志森在其網上節目表示，港人雖可翻牆，但裁決對言論自由的寒蟬效應已經形成，自由空間必然大縮，他引述一名填詞界朋友表示，以後寫情歌也要萬二分小心，「怕被人話(歌辭)意有所指」而惹禍上身。
港府因不滿Google拒絕被指誤認為「香港國歌」的《榮光》而申請禁令，香港特首更於去年7月發出證明書，指傳播《榮光》可對國安造成威脅及有損國安利益，但被高等法院拒絕，港府不服，提出上訴；上於庭推翻高院裁決，指法庭須完全接納行政機關所作的評估，並予以「絕對的尊重」，故就法律考慮後，裁定發出禁制令對個人權利的限制是相稱和合憲。
外交部支持 鄒幸彤質疑
上訴庭的裁決受到中國外交部支持，外交部發言人林劍昨午回應判決時說，制止任何人以煽動分裂國家和侮辱國歌的意圖，使用和傳播有關歌曲，是港府履行維護國家安全和國歌尊嚴憲制責任的正當必要舉措。
不過，正在服刑的前支聯會副主席鄒幸彤則有不同意見。她在律政司提出申請禁制令聆訊時，曾要求成為抗辯人，但被拒絕，她透過朋友在臉書上作出回應，指案件的立論點是港府認為《榮光》會煽動仇恨，但對於甚麽行為或事物能夠煽動仇恨，法院從未訂定一條清晰界線。她憂慮裁決會有更壞影響，就是若相關界線只是憑常理去理解，便很易令任何負面的評論和行為，甚至單單是與主流不同的聲音，都有可能被指為煽動仇恨，令煽動罪成為名符其實的口袋罪，相信類似情況會陸續有來。