記者王曉璐被迫央視“認罪” 媒體人兔死狐悲

昨晚（8月30日），官方通過新華社宣布，《財經》雜誌社記者王曉璐因涉嫌“夥同他人編造並傳播證券、期貨交易虛假信息”，被採取刑事強制措施，官方還披露了中國證監會工作人員劉書帆所涉嫌的內幕交易、偽造公文印章、受賄等犯罪。

DR 網絡

官方稱，7月20日，《財經》雜誌社及財經網發布記者王曉璐撰寫的報道《證監會研究維穩資金退出方案》。受該報道影響，股市大幅下挫。當日，證監會新聞發言人表示，該報道不實。

今天早間，官方通過中央電視台播放了王曉璐在接受警方調查時的錄像畫面。

根據視頻，王曉璐自稱，通過“私下打聽”，這種“不正常的渠道”，獲得了新聞素材，結合個人主觀判斷撰寫了上述報道。自己作為經過培訓、從業多年的專業財經記者，對私下聽說的有關股市信息沒有進行核實，並且明知該信息會對證券市場產生重大影響，為了一味追求轟動效應，造成了市場混亂和恐慌，嚴重影響了市場信心，給國家和廣大投資者造成巨大損失。為此，王曉璐請求對自己從輕處罰。

此前的證監會發言人的說法雖然指其“失實”，但並未否認這一會議的召開，僅稱對市場有重大影響的報道不與監管部門核實是“不負責任”的，隨後，上海的“澎湃新聞”也引述匿名消息源報道了證監會研究救市資金退出會議的情形，也從側面證明該報道絕非空穴來風。

如果根據王曉璐的視頻表述，上述報道並未失實，也未有證據證明他從中獲利，並不構成官方所指控的“編造並傳播證券、期貨交易虛假信息罪”。

目前，《財經》雜誌社尚未就此事發布說明，而財經系的離職同行們，已經開始募款，為王曉璐聘請律師。

因此，王曉璐被迫認罪，在媒體圈中引發反彈和同情聲浪，一般認為，此案一出，完全顛覆了財經媒體正常操作的空間，任何關於政策動向的報道，均可能被入罪，如交代信息源，則有泄密的可能。

一位資深媒體人稱，這麼多年“私下打聽”，才有了一些自己覺得還可以的報道。“公開打聽”的時候，不少次卻被請喝茶。一篇尚未被證明有事實問題的報道，能夠被某會認為擾亂了證券市場，另一方面正也說明國內財經報道的更加有為。

他傷感地說，“此事作為一個節點，再次重創了整個市場化媒體。”

媒體人石扉客則說，“去年對我震動最大的，是浦志強案和沈顥及21報系案。今年才過半，就已經有讓人同樣震動的周世峰及鋒銳案和財經及中信案了。身為媒體人，在這個危機四伏的時代，真有坐過山車般驚心動魄目眩頭暈的感覺。最近，有不下十個親友認真勸我改行了，拋下一個做了不下十五年，且真心喜歡的行當，真不是容易的事情。”

官方大事宣揚中國證監會工作人員劉書帆實施內幕交易、偽造公文印章、受賄等犯罪並懺悔的消息，但並未說明劉書帆與王曉璐有何關聯。

這篇通稿據說由公安部提供，在多家媒體刊發，但《京華時報》的版本稱，中信證券執行委員會委員、金融市場管理委員會主任劉威，涉嫌與《財經》雜誌記者王曉璐同案，涉嫌“編造並傳播證券、期貨交易虛假信息”。

以此推斷，劉威是王曉璐的主要消息源。

根據官方的消息，另有中信證券3名高管涉案。其中，中信證券執行委員會委員、董事總經理徐剛、中信證券金融業務部負責人房慶利、另類投資業務部總監陳榮傑等三人則涉嫌實施“內幕交易”，被採取刑事強制措施，警方稱其已“交代了其違法犯罪的相關情況”。

在普通公眾和投資者中，普遍認可官方的口徑，對王曉璐少有同情，也有觀察家從政治鬥爭角度解讀此事。

《財經》雜誌的創辦人王波明和中信證券董事長王東明均系紅二代（原外交部副部長王炳南之子），兩人與王岐山、朱鎔基等關係密切，此番動作，有解讀認為有敲山震虎的意味。