鄒幸彤六四煽惑集結案刑期上訴被駁回 維持判囚15月
2021年六四維園悼念集會，時任香港支聯會副主席鄒幸彤被指發文呼籲市民參與，被控煽惑集結，原審罪成判囚15個月。她一度上訴得直獲撤銷定罪，及後香港律政司終極上訴得直，終審法院恢復對鄒幸彤的定罪裁決，並將刑期上訴發還高院原訟庭，由曾審理其定罪上訴的高院法官張慧玲處理。2月21日，香港高等法院法官張慧玲宣判，駁回鄒幸彤刑期上訴，維持原判，判囚15個月。
發表時間：
法官張慧玲稱完全認同律政司的論點，根據終審法院判辭，警方因疫情禁止六四集會屬必要和相稱，故張官認同原審以12個月監禁為量刑起點。張官還批評，鄒幸彤在同類型案件候審時，再干犯相同罪行，顯然“無視法紀”，裁判官加刑3個月並無不當之處。
聞悉判決後，鄒幸彤笑着聳肩，並對旁聽揮手後離開。香港終審法院於今年1月裁定律政司一方終極勝訴時，庭上曾透露，鄒幸彤就本案尚余約4個半月刑期；鄒幸彤事隔數天申請刑期上訴期間保釋被拒，正式服刑。
據《明報》報導，代表鄒幸彤的上訴方早前質疑判刑過重，指本案關乎行使和平集會的自由，一般不應判監，以免造成寒蟬效應。上訴方稱《港區國安法》通過令社會出現變化，裁判官無事實基礎證明六四集會引來大量人群，正如鄒幸彤自辯時估計，集會可能“得返小貓三四隻，甚至得我一個”。
上訴方形容，六四燭光晚會具特殊背景，而香港是中國境內唯一可舉行大型悼念六四活動的城市，六四集會正是“一國兩制”標誌香港獨立法制的象徵活動，本案定罪會使公眾不敢行使自由。上訴方提及，鄒幸彤等候另一宗傳票案件審訊時再犯，該案不涉及保釋承諾，裁判官無理由加刑。
香港律政司一方則稱，鄒幸彤的Facebook帖文在一日內吸引逾600個表情符號，Twitter帳戶則有超過9000個關注者，發布涉事文章的《明報》亦是主流報章，鄒幸彤的行為對潛在參與者有“鼓動效果”（rallying effect），構成加刑因素。律政司斥鄒幸彤身為大律師，卻在另案候審時再犯，是“視法律如無物”的慣犯，妄顧參加者感染病毒的風險。
2021年六四維園悼念集會，港警以防疫為由反對，時任支聯會副主席鄒幸彤被指在Facebook及Twitter發布題為“燭光無罪 堅守陣地”帖文；並於六四當日於《明報》發表題為“燭光承載良知重量 港人執着說出真相”文章，呼籲市民參與。